※ 引述《gelee (GE)》之銘言：
: -----------------引文分隔線----------------------------
: 以先前的例子來看好了
: 2/18是聯盟授權給緯來，再由緯來轉包給年代和ESPN民視等
: 因此年代退出，緯來才必須要想辦法消化
: 如果不是如此，而是由聯盟分別授權給緯來、年代、ESPN
: 那麼在年代不簽字退出的狀況下，年代的場次，緯來是沒義務要接的
: 就因為聯盟已經要求緯來要配合概括承受
: 緯來當然認定聯盟和緯來的合約已經成立
: 這時ESPN要去要求聯盟把某些場次權利收回來轉給ESPN，緯來怎麼可能答應？
: 他有義務要補足場次，自然要保有獨家授權的權利啊！
: 這點不只緯來不答應，聯盟也同樣認為沒必要
: 因為緯來既然答應了保證300場不會打折
: 聯盟自然沒必要另生風波又去改吧！
: 如果距離開打時間還很久，可能還有機會慢慢橋
: 但現在已經快打了，不太可能這樣做。
: --------------------------引文分隔線-------------------------
: 1.其實我不在意誰播啦，反正是兩個商人的鬥爭。
: 2.以下的論述是依據媒體報導內容。
: 我不得不指明一點，
: 這次的事件（指第二階段ESPN要不要多吃100場），
: 本質上是萎來藉機（甚至有可能聯合某些單位）表ES屁恩，
: 而非ES屁恩有什麼違約責任，所以萎來能順利成章砍掉ES屁恩50場比賽，
: 這點大家不可不查。
: 從整個發展過程來看，不管第一階段ES屁恩要那50場的過程有沒有錯，
: 但既然已經談好ES屁恩有50場的轉播權，
: 而且沒有
: 「有人臨時要你多吃100場，ES屁恩就得吃，否則連50場也沒得吃」
: 這種的約定的話，
: 那麼基本上萎來要不要負責承接年代的125場，
: 本來就是萎來自己的事，
: 誰叫萎來要自己跟聯盟簽300場的約呢？
關於這點，緯來是學習興農ESPN的手法的
ESPN52場被吵掉，跟緯來年代轉播生變，事實上是類似情形
簡單的說，就是以集團名義和緯來談條件
但後來這個集團內部卻有雜音，導致原先的協議不算數
後來的情形也是類似，聯盟授權給緯來
緯來、年代、ESPN、共同商討要怎麼分
這時候談的分配方式，當然是以這三家相互配合為前提
若後來有改變，原本談的自然不能算
就如同興農有雜音，聯盟和緯來之前談的那個也不算數，後來又重商討
ESPN若可以說他是以50場來評估的，
緯來一樣能說當初場次分配是以三家分播為基礎來分的
這就像緯來接了中職三百張訂單
和ESPN、年代共同商討這些訂單要怎麼消化
原本談的分配方式是年代緯來各125張，ESPN50張
但年代卻認為125張訂單開一條生產線，不符成本（至少要150場）
最後退出了，這下緯來頭大了，如果給ESPN50場，
那他一樣要開兩條生產線，每條生產線只做125張訂單（這更不划算了）
緯來若必須開兩條生產線，那他當然乾脆自己包來做還比較合成本
ESPN要插股，除非有辦法讓緯來少開一條生產線，否則緯來幹嘛給他生產讓自己頭大？
三家有三家適合的分法，兩家有兩家適合的分法
當單位由三家變成兩家時，這些訂單分配法本來就該重新洗牌了
而不是只看這多出來的125張部分
依據媒體報導，當初的協議法是載明三家的分法（只是年代不簽）
而不是ESPN拿到緯來要給他們52場的協議書，年代拿到緯來給他們125場的協議書
: 但萎來簽了300場約，
: 是否就代表萎來有權任意以原本承諾中沒有的理由，
: 要求ES屁恩要就吃150場，否則都沒得吃呢？
: 就理論理，
: 如果當初沒這種條件，
: 那萎來憑什麼任意毀棄對ES屁恩的承諾呢？
: 所以事實很明顯，
: 不過就是萎來藉著年代推出的事件，
: 毀棄原來的承諾，以新的條件要求ES屁恩。
: 進一步來說，
: 萎來跟教主盟主聯合要求ES屁恩要在短時間內回覆，否則也沒得吃，
: 這樣的作法，其實更有聯合表ES屁恩的意味。
: 畢竟對ES屁恩來說，
: 150場是要比原本多出至少兩倍的成本負擔，
: 客觀來說豈能不考慮馬上答應？
: 更何況最後一天ES屁恩只要求多等幾個小時，
: 萎來跟教主盟主馬上翻臉不給撥。
: 雖說球季開打在即，
: 但如果站在為球迷著想的立場，真有差這幾個小時嗎？
: 斧鑿痕跡未免太明顯了........
: 再回想剛開始媒體報導萎來高階的神情，
: 似乎一切都在他們預料中啊............
: 但是否ES屁恩就是無辜的受害者呢？
: 這也未必，只能說他們錯估情勢，
: 一開始還想藉機拿翹，
: 爭取最大商業利益，
: 沒想到根本落入人家早就設好的局，
: 更沒想到對手竟敢翻臉不認帳，
: 直接毀棄原來的承諾。
: 我覺得對這兩家商業媒體，
: 大家根本不需要為他們爭的面紅耳赤，
: 其實根本是狗咬狗一嘴毛的事情，
: 清新的辣妞球迷何需參一腳呢？
: 如果真要爭議，
: 到是萎來獨家轉播會不會影響球迷權益，
: 這比較重要吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.211.32