作者wacow1106 (手放開)
看板Bears
標題Re: [新聞] ESPN嚴正抗議:聯盟及六球團被綁架
時間Sun Feb 27 04:26:16 2005
※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言:
: ※ 引述《sunyeah (熊品德建立委員會 )》之銘言:
: : ESPN當然有 不過人家是用協商的角度去跟你談
: : 結果緯來這麼好喔 聯盟對他這麼好 不同意ESPN談三年 結果直接送VL第三年合約
: : 聯盟與六球團也認同在如此緊迫的情形下,長期合作的夥伴(緯來電
: : 視網)願意共同度過此一難關,除了為彌補緯來電視網的部份損失外,也為了聯盟及整個
: : 大環境的穩定發展,延長授權期限一年(2005~2007年),讓未來三年中華職棒的發展更
: : 加穩定,球迷的收視權益也獲得保障。
: : 擺名處處給ESPN難做 結果都把球做給VL打
: 重點不在此,是因為年代退出,開打日在即,臨時多出來的125場在頭痛
: 而聯盟當初就是授權緯來,再由緯來轉包
: 因此聯盟依據合約,要求緯來不論結果如何,他就是要吃這多出來的
: 但你想想這對緯來公平嗎?ESPN可以考量自己要吃多少
: 但ESPN吃不下的,緯來沒得選擇一定要通包
: 換成你是緯來,既然有義務要收攤,
: 相對的一定會要求擁有獨家,再轉包,否則他何來義務要收攤?
這對ESPN也不公平吧
當初聯盟與緯來、年代不就決定讓五十場給ESPN,其餘由緯來與年代負責
ESPN原本的計劃與設備也都只要五十場的比賽
年代突然不玩了,那年代的份本來就應該由緯來吃下,現在緯來卻要ESPN吃下
150場,吃不下就一場都不給分....怎麼看都覺得是緯來再表ESPN....
: 至於聯盟,他和緯來之間授權成立,算是他的保險
: 至少可確保今年的轉播場次和權利金找的到人討
: ESPN主張要和中職直接簽約,不想透過轉包方式當然是合理要求
: 不過如此一來,聯盟和緯來間完全授權就得取消
: 相對的,若有變故(類似年代退出那種的)聯盟可沒辦法去要求緯來要概括承受了
: 現在時間已經太趕了,聯盟不可能在這種時機答應把這道保險取消的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.24.28
推 MG88:表就表了 只能怪ESPN錯判情勢 就當初CPBL的聲明看 203.67.146.14 02/27
→ MG88:情況是聯盟和緯來年代續約 緯來年代分給ESPN50場 203.67.146.14 02/27
→ MG88:所以ESPN才會在後來要求和聯盟單獨簽約 因為 203.67.146.14 02/27
→ MG88:ESPN和聯盟沒有直接的合約關係 203.67.146.14 02/27