Re: [新聞] ESPN嚴正抗議：聯盟及六球團被綁架

[gelee (GE)]

-----------------引文分隔線----------------------------

以先前的例子來看好了
2/18是聯盟授權給緯來，再由緯來轉包給年代和ESPN民視等
因此年代退出，緯來才必須要想辦法消化

如果不是如此，而是由聯盟分別授權給緯來、年代、ESPN
那麼在年代不簽字退出的狀況下，年代的場次，緯來是沒義務要接的
就因為聯盟已經要求緯來要配合概括承受
緯來當然認定聯盟和緯來的合約已經成立
這時ESPN要去要求聯盟把某些場次權利收回來轉給ESPN，緯來怎麼可能答應？
他有義務要補足場次，自然要保有獨家授權的權利啊！
這點不只緯來不答應，聯盟也同樣認為沒必要
因為緯來既然答應了保證300場不會打折
聯盟自然沒必要另生風波又去改吧！
如果距離開打時間還很久，可能還有機會慢慢橋
但現在已經快打了，不太可能這樣做。
--------------------------引文分隔線-------------------------

1.其實我不在意誰播啦，反正是兩個商人的鬥爭。
2.以下的論述是依據媒體報導內容。

我不得不指明一點，
這次的事件（指第二階段ESPN要不要多吃100場），
本質上是萎來藉機（甚至有可能聯合某些單位）表ES屁恩，
而非ES屁恩有什麼違約責任，所以萎來能順利成章砍掉ES屁恩50場比賽，
這點大家不可不查。

從整個發展過程來看，不管第一階段ES屁恩要那50場的過程有沒有錯，
但既然已經談好ES屁恩有50場的轉播權，
而且沒有
「有人臨時要你多吃100場，ES屁恩就得吃，否則連50場也沒得吃」
這種的約定的話，
那麼基本上萎來要不要負責承接年代的125場，
本來就是萎來自己的事，
誰叫萎來要自己跟聯盟簽300場的約呢？
但萎來簽了300場約，
是否就代表萎來有權任意以原本承諾中沒有的理由，
要求ES屁恩要就吃150場，否則都沒得吃呢？
就理論理，
如果當初沒這種條件，
那萎來憑什麼任意毀棄對ES屁恩的承諾呢？

所以事實很明顯，
不過就是萎來藉著年代推出的事件，
毀棄原來的承諾，以新的條件要求ES屁恩。

進一步來說，
萎來跟教主盟主聯合要求ES屁恩要在短時間內回覆，否則也沒得吃，
這樣的作法，其實更有聯合表ES屁恩的意味。
畢竟對ES屁恩來說，
150場是要比原本多出至少兩倍的成本負擔，
客觀來說豈能不考慮馬上答應？
更何況最後一天ES屁恩只要求多等幾個小時，
萎來跟教主盟主馬上翻臉不給撥。
雖說球季開打在即，
但如果站在為球迷著想的立場，真有差這幾個小時嗎？
斧鑿痕跡未免太明顯了........
再回想剛開始媒體報導萎來高階的神情，
似乎一切都在他們預料中啊............

但是否ES屁恩就是無辜的受害者呢？
這也未必，只能說他們錯估情勢，
一開始還想藉機拿翹，
爭取最大商業利益，
沒想到根本落入人家早就設好的局，
更沒想到對手竟敢翻臉不認帳，
直接毀棄原來的承諾。

我覺得對這兩家商業媒體，
大家根本不需要為他們爭的面紅耳赤，
其實根本是狗咬狗一嘴毛的事情，
清新的辣妞球迷何需參一腳呢？

如果真要爭議，
到是萎來獨家轉播會不會影響球迷權益，
這比較重要吧？



--
馬丁路德‧金恩：
當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.116.233

推 lanewrafale:你的用字不像清新的球迷.......
推 lanewrafale:如果他只想播150場,那才會影響球迷的權益
推 gelee:誰說我是清新的球迷？我只是看熱鬧的鄉民！只不過往前站了點........
推 wacow1106:推這篇

※ 編輯: gelee           來自: 61.230.116.233       (02/27 05:31)