推 lkkwing:認同您的說法~~我也覺得阿水的涉案嫌疑比較大 59.113.21.194 08/18
※ 引述《cattiger (回到錫安城....)》之銘言：
: ※ 引述《alen0110 (走在午後的台北)》之銘言：
: 交保依照之前的聯盟三決議
: 的確是只需禁賽
: 但是阿 如果各球團
: 想要將聯盟的標準 自行提高來對付自己的球員
: 你也沒辦法押.......
: 因為這三各決議..是規範聯盟球員涉案的最低標準
: 誠泰與la new把標準提高 只好去問球團啦
: 再來 會把許堯淵開除 而 戴龍水卻不開除
: 實在是很奇怪....因為理論上戴龍水 檢察官還向法院聲請羈押過
: 而許堯淵只需交保 可見前者 涉案較輕
我個人的不同看法
覺得是戴龍水情節比較重耶(參考參考而已啦^^)
戴龍水會進到法院這一關
起碼檢察官認為戴龍水具有羈押原因及羈押必要
所以依刑事訴訟法第228條第四項本文向法院聲請羈押
而許堯淵在檢察官訊問之後即具保
表示檢察官指認為許堯淵具有羈押原因但是沒有羈押必要
所以依刑事訴訟法第228條第四項但書直接具保
畢竟檢察官位居偵查第一線
接觸的證據比較多也比較廣
對於案情的認識也比較深入
所以如以檢察官的認定來看兩人誰情節較重
則戴龍水比較重
只是因為法院不認為戴龍水有羈押的原因而飭回
反而認為其情節比許堯淵輕
所以許才會被開除
PS：至於院檢看法的不同到底是否有羈押原因常引發爭執這是很常見的事！
: 我想原因是 誠泰的殺威棒...昨天開除陳志誠的動作
: 使的後續的球團 怕遭人非議 即怕被媒體影射為有意包庇涉案球員
: 而提高標準
: 阿水......只能說.....他運氣好.....沒在誠泰開除陳志誠後才發生
: 交保....依照刑事訴訟法93條第三項但書
: 檢察官於訊問完畢後 認有羈押的原因 卻無羈押的必要時
: 會要被告交保
: 白話一點....就是檢察官認為你有涉案....但是應該不會跑
: 或 不會串供....或所犯不是重罪
: 就會要你拿錢來.......如果你敢跑.....錢就被沒收啦
: 很多人罵組頭為啥可以交保....因為那不過是賭博罪
: 而且組頭不太可能跑....因為賭博罪很輕...翻翻刑法266條就知
: 但是球員可是背信罪...那可比賭博重多啦......因為
: 球員和球團有契約關係.....球團不會希望球員打假球
: 當然....wwe例外
: 很多球迷一直在罵一件事.....那就是 都是聯盟管理不當和薪水過低
: 才會讓球員放水
: 但是阿....
: 很多職業都很賤命....例如公務員...
: 難道...公務員收賄也可以說因為國家待遇太差嗎 或是國家沒保護他受人威脅
: 很多時候會發生這種事自身也要檢討
: 而球場上....在面對有涉案的球員又應如何處理
: 想一想...若甲球員有打放水球
: 但是罪證不足被判無罪.....他回到球場上
: 一定會被組頭要脅繼續打放水球....否則就抖出來
: 這也是球團對球員標準越來越高的另一各原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.185
※ 編輯: alen0110 來自: 220.135.112.185 (08/18 03:12)