Re: [問題]交保？？？

[alen0110 (走在午後的台北)]

※ 引述《alen0110 (走在午後的台北)》之銘言：
:    「交保」
:    意思是"有羈押的原因"
:    包括：有逃亡之虞、有串供使案情晦暗之虞及所犯的是死刑、無期徒刑或是最輕五
:          年以上的罪
:    但是法官認為"沒有羈押的必要"
:    意思是不必羈押依然可以擔保將來刑事訴訟的追訴、審判及執行很順利
:    所以會交保的起碼已經具有羈押的原因了
:    案情已經很嚴重了
:    會開除是可預料的

     阿水只是被聲押
     但是法官駁回阿
     表示阿水並沒有羈押的原因

     不過他會被聲押
     表示檢察官認為阿水有羈押的原因跟羈押的必要
     可是我們的法律規定只有法官有決定是否羈押的權利

     這表示檢察官提供的證據還不夠讓法官相信阿水有羈押的原因

     檢察官聲押=>法官=>認同檢察官=>有羈押原因跟必要=>羈押

                       認同檢察官=>有羈押原因沒羈押必要=>交保、責付、限制住居

                       不認同檢察官=>駁回羈押的聲請

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.185
推 yisdl:所以當初檢察官也因為阿水證據不足的關係
→ yisdl:暫緩了約談球員一陣子 到最近才又繼續約談
→ yisdl:我想是為了蒐集更充足的證據
→ yisdl:而非像阿水一樣 證據不足就聲請羈押
推 jojo9:交保不是不需要經過法官?
→ yisdl:這對檢察官來講也是為了能夠更謹慎更周延的證據
→ yisdl:通常不是都 "法官裁定交保"?
→ alen0110:對阿...准羈押或是准交保都是法官裁定
推 lament:不過堯淵是檢察官諭令交保的，不用經法官裁定。
→ alen0110:抱歉我改變看法...我覺得阿水比較嚴重
→ alen0110:拙見...10622篇^^
※ 編輯: alen0110        來自: 220.135.112.185      (08/18 03:30)