Re: [轉錄]為什麼要有二軍

[patato2 (....)]

※ 引述《hlcdruid (hahaha)》之銘言：
: 上次看Leo Mazzone的pitch like a pro(勇士對投手教練寫的書)有所感覺。為
: 什麼要有二軍呢?

好吧，天書翻譯機來了

第一段是說，米國早期的投手沒怎麼分工
好的當先發，差一點的就拿去中繼
近代分工精細了，開始有專門的中繼後援投手
不過就一個明日之星而言，在發展階段還是應該當先發投手
這樣學的才多
那些七早八早就被拿去當後援型投手的人，
除了猛投直球之外什麼也學不到

要改進一個投手的投球品質
最重要的事就是累積大量的局數，面對更多的打者
如果在發展階段就被拉去救援，那一年了不起也只有50~60局
對於想進大聯盟的人來說是不夠的

後面講的Steve Bedrosian
此人是本書作者帶過最變態的投手
直球90m/h以上，具備各種尾勁，可說是超殺手級直球
後來也在大聯盟成為超明星級closer，拿過賽揚獎
不過他在小聯盟期間全部都是當先發投手

所以結論就是
要當好投手就是要不斷的累積實戰投球經驗
就算要當closer也一樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.168.81
推 gaytogs:看完想到一個:黃俊中
推 longshin:推一下天書翻譯機XD
推 hlcdruid:一樓的為什麼想到黃俊中阿????
→ yufion:我想到我們546
推 gaytogs:黃一去美國就是當短中繼,投1.2局,一年50局
→ gaytogs:文章可以印證一個說法,每年總要簽一些新人
→ gaytogs:填局數,順便增加潛力新人的危機意識
推 gaytogs:待遇的差別是,一個自生自滅,一個呵護有佳
推 waguei:我也想到546~~
推 waguei:第一段讓我想到NOMO....>_<