※ 引述《pachin31 (半夜睡不著覺)》之銘言：
: ※ 引述《shoe (修)》之銘言：
: : 既然大部分打者長打能力不足了
: : 還要把長打者往後段棒次排不是很奇怪？
: : SLG/AVG OBP 長打數(2壘安打)/場數
: : 林智盛 1.685 0.382 23(11)/54
: : 雷歐斯 1.629 0.321 7( 2)/25
: : 潘忠韋 1.617 0.303 18( 9)/66
: : 黃龍義 1.556 0.307 21(10)/86
: 他們的OBP有幾個人符合前段棒次的要求?
: 前三棒的OBP還是比SLG來得重要,對嗎?
我想我在前一篇文章中有說得很清楚。
第一棒的話，沒錯，OBP決定一切。
沒有上壘，第一局得分的機會就少掉一半。
第二棒的功用，在傳統上是 "助攻" ，
而新觀念則是 "攻擊" ，類似國內所謂的 "雙箭頭" 。
第三棒之後的中心打者就是要把大家一棒幹回來。
: : 他們幾個都是有實力在一壘有跑者時直接清回來的長打者
: 二壘安打不一定可以把一壘的跑者打回來吧?
跑者夠快夠拼（蔡建偉、王俊文、石志偉等），
打者夠狠夠猛（林智盛、雷歐斯等），
紅綠燈不要壞掉，何必擔心這個問題？
而且就算打不回來，二三壘有人給長打率最高的四棒打，
不是很好嗎？
: : 要把跑者送上得分圈的觀念根本是中職的小家子氣打法
: : 一棒安打，另一棒就清回來了
: : 誰還在跟你玩一棒上壘，二棒推進，三棒打點的囉唆戰術
: : 把強打者往打擊機會多的前面棒次排不就是最有效率的得分方法嗎？
: 是的,這是最有效率的做法
: 但是,怎樣的人才是足夠強的呢?
: 黃龍義超過4場比賽才有一隻長打算是嗎?
: (林智盛還真是可怕,不到2場就有一隻長打)
所以
1. 他不太能排在太前面的中心棒次（如三棒）。
2. 他需要再多練，尤其是上壘率。
PS. 他的四場比賽一支長打，跟他只有十支二壘打有很大的關係。
--
本篇文章的廢話比例超過 80%，請您做些微的修正：
1) 增加一些廢話 或 2) 刪除不必要之廢話
(E)繼續編輯 (W)強制寫入？[E] w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.51