※ 引述《shoe (修)》之銘言：
: ※ 引述《TzuJay (qq)》之銘言：
: : 不太懂什麼意思，不過我覺的有較固定的隊型，並針對不同對手
: 1. 一、二棒出局，輪第三棒
: 2. 一、二棒上壘，輪第三棒
: 3. 前三棒出局，下一局輪第四棒
: 4. 滿壘情況，輪第三棒
: 5. 九局下半二人出局，輪第三棒
: ...etc
: case是假設不完的
: 拿單一的條件討論打線的安排並不適當
的確如此，所以我始終認為隊型比三棒四棒排序重要
: : 做適當的彈性調整，是比較好的，現在熊隊有點吃太鍋飯的感覺
: 什麼是「太鍋飯」？
: 能不能釋意一下？
大鍋飯，原文已改XD
: 另外你所謂較固定的隊形能不能排出來討論一下？
固定的隊型雖然說是固定，但要看總教練想把熊隊塑造成什麼樣的球隊
這個問題我小小球迷一個不敢發表大作...^^
: : ２個PA，如果再把林智盛和石志偉的打擊率差距納入考量，可能連一支安打都不到
: 那表示有兩個再見打擊的機會小頭沒有把握住
: 而且放大到全季來說，那就是第三棒比第四棒多出了十個以上的PA
這是個量化的方式，如果要放大到全季，這樣全季多十個以上的PA
換算一下，全季也只多１支安打的機會（假設石志偉和林智盛打擊率差一成XD）
: : 以上只有黃龍義能上排行榜你說呢？
: : 其它大多打席不足
: : （以下同隊型問題，恕刪）
: 照這個標準，RIOS也是個斷層，所以他不該打第五棒？
RIOS是季中加入，標準不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.183.243
※ 編輯: TzuJay 來自: 218.171.183.243 (10/25 20:03)
※ 編輯: TzuJay 來自: 218.171.183.243 (10/25 20:03)