※ 引述《TzuJay (qq)》之銘言：
: ※ 引述《wuhaha (無能的誠泰教練團)》之銘言：
: : 我是說你在算的時候要把四壞保送這個情況算進去而已
: : 單算avg不準
: 四壞保送只是把RIOS送到一壘，對於已經在二壘的林智勝得分並沒有幫助
: 所以是不是只算AVG呢？如果真要嚴格，我們應該討論的是，這支安打能不能
: 讓林智勝從二壘跑回來，這樣得分的條件就更嚴格了
"我們來算狀況一：兩出局林智盛在二壘，RIOS打擊
狀況很簡單，要得分就是要RIOS安打，也就是有７０％的機會這局無功能返"
照你的說法 算avg的話 要是雷歐斯被保送 一 二壘有人 下一棒安打
林智盛回來得分 這種情況你如何歸類 算在70%那一部分當然不行 這局可是有得分的
怎能說無功而返 但是算在30%那一部分 雷歐斯並沒有擊出安打 無法被歸類在30%的部分
所以說只算下一位打者的avg 就來判定得分的機率有多大是不對的 必須考慮多種情況
才對 你了解嗎
: : 你之前發的文是三人中至少出現一支安打的機率有多少 當然你算錯了 我才會回你
: : 所以我當然是求三人中至少出現一支安打的機率 至於三人中出現兩支安打 甚或
: : 三支安打 你想知道的話只要依我的方法去類推就可得到答案
: 嗯，或許我之前的發文沒寫清楚，我以後會注意，不過我的意思是後續打者有安打
: 而不是”恰有”一支安打
我的重點不是下三位打者能打出幾支安打 而是你計算打者打安打的機率 所用的算式
根本是錯誤的 我覺得很奇怪 你為麼老是扯到下三位打者能打出幾支安打
就好像我說台中有什麼名產 你跟我說宜蘭的名產是什麼一樣
: : 你不覺得現在討論兩年後的事有點太早了
: 我的意思是等林津平加入後再談，所以是現在不用說的那麼早喔
: 請明查，或許又是我的意思表達不清吧
所以還是以明年陣容為主 林津平打幾棒就不用考慮進去了
排棒次就不用排他了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.96.31