※ 引述《pachin31 (半夜睡不著覺)》之銘言：
: ※ 引述《afronova (星空下仰望著天使)》之銘言：
: : 我想我在前一篇文章中有說得很清楚。
: : 第二棒的功用，在傳統上是 "助攻" ，
: : 而新觀念則是 "攻擊" ，類似國內所謂的 "雙箭頭" 。
: : 第三棒之後的中心打者就是要把大家一棒幹回來。
: : 跑者夠快夠拼（蔡建偉、王俊文、石志偉等），
: : 打者夠狠夠猛（林智盛、雷歐斯等），
: : 紅綠燈不要壞掉，何必擔心這個問題？
: : 而且就算打不回來，二三壘有人給長打率最高的四棒打，
: : 不是很好嗎？
: OK,我想我說的話讓人有誤解了
: 我說的"大部分球員長打能力不足"
: 並不是指3,4,5棒的長打能力不足
: 不知道是哪裏的文章有說"不管球隊再怎麼貧打,總可以找到最好的3個打中心棒次"
: (或者說,最大支的3個)
: 我的意思是
: 因為1,2兩個棒次的長打能力不足的時候
: 我為什麼要把最好的打者放第3棒
: 難道不能在3棒放一個上壘率也夠高的選手
: 而讓第四棒負責清壘的工作?
: 尤其是我們最好的打者和第二好的打者有一段差距的時候
我所謂最好的打者，不就是指上壘率＋長打率最高的打者嗎？
這種打者，上壘率有可能不高嗎？
（更不用說林智盛根本就是全隊上壘率最高的。）
回到正題，如果前兩棒的高上壘率能提供一個壘包給三棒來清，
那何必再等到四棒？
如果排一個有上壘率卻沒有長打率的打者在三棒，
更是保證一定打不回來。
所以，這種只有OBP沒有SLG的打者，只能放在一二棒。
（當然，我還沒講到的是，一隊反正也很難找到三個OBP高，但SLG不高的選手。）
: : 所以
: : 1. 他不太能排在太前面的中心棒次（如三棒）。
: : 2. 他需要再多練，尤其是上壘率。
: : PS. 他的四場比賽一支長打，跟他只有十支二壘打有很大的關係。
: 其實黃龍義的長打率是10隻全壘打撐起來的
: 他可以算強打者嗎?
: 我不認為
: 就算他被丟到第7棒我認為都是合理的
他不算嗎？
他只是因為打進場內的安打少，造成他二壘、三壘安打少，
間接使他的長打率低而已。
不然，石志偉領先全聯盟的22支二壘打，他真的可以算是 "強打者" 嗎？
--
本篇文章的廢話比例超過 80%，請您做些微的修正：
1) 增加一些廢話 或 2) 刪除不必要之廢話
(E)繼續編輯 (W)強制寫入？[E] w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.51