※ 引述《TzuJay (qq)》之銘言：
: ※ 引述《wuhaha (無能的誠泰教練團)》之銘言：
: : "我們來算狀況一：兩出局林智盛在二壘，RIOS打擊
: : 狀況很簡單，要得分就是要RIOS安打，也就是有７０％的機會這局無功能返"
: : 照你的說法 算avg的話 要是雷歐斯被保送 一 二壘有人 下一棒安打
: : 林智盛回來得分 這種情況你如何歸類 算在70%那一部分當然不行 這局可是有得分的
: : 怎能說無功而返 但是算在30%那一部分 雷歐斯並沒有擊出安打 無法被歸類在30%的部分
: : 所以說只算下一位打者的avg 就來判定得分的機率有多大是不對的 必須考慮多種情況
: : 才對 你了解嗎
: 都不是，如果RIOS被保送，那問題就有到下一個打者的打擊率，就和RIOS沒有關係了
: 怎麼還和RIOS有關係呢？你懂我的意思吧，也就是說每個打者是獨立的，我們最初的
: 假設是林智盛在二壘，二出局，下一棒RIOS是不是能幫助林智盛回本壘，但如果RIOS
: 被保送，則問題的本質自然到下一棒的打者，和RIOS一點關係也沒有
他只是要說你沒考慮到Rios被保送的情況。
: : 我的重點不是下三位打者能打出幾支安打 而是你計算打者打安打的機率 所用的算式
: : 根本是錯誤的 我覺得很奇怪 你為麼老是扯到下三位打者能打出幾支安打
: : 就好像我說台中有什麼名產 你跟我說宜蘭的名產是什麼一樣
: 其實你的算法是錯的，不過我最初不好意思指出來，現在我想我大約說一下好了
: 你所謂的下三棒無安全的機率為0.75^3，套公式當然沒有錯
: 不過錯就錯在，這樣的公式通常拿來套抽牌或者是抽籤的機率上，為什麼？
: 答案就是，因為他們屬於同一個母體，這樣的公式假設當然不會有錯
: 我們看一下至少一安打的公式好了
: P(A∪B)=P(A)+P(B)-P(A∩B)
: A代表打者A的安打數，P(A)代表打擊率，公式前面的P(A∪B)=P(A)+P(B)沒什麼大問題
: 問題在於後面的P(A∩B)，我們知道打擊率是由各別打擊者的打數和安打算出來的，雖
: 然P一樣介於0~1，但是母體則是完完全全的不同，換句話說在
: P(A∪B)=P(A)+P(B)-P(A∩B) 一式中，以相同母體的假設下
: P(A∩B)在兩個母體完全不同的球員中根本算不出來
請問這裡是什麼東西跟什麼東西？
沒人出局時上來打擊的是王俊文，
如果是一人出局，難道上來的會變成周森毅？
本來就應該這樣算。
: 所以我們只能做假設，不然我們只能當他不存在
: 除非就是另外再統計A球員安打後，B球員也同時安打的機會
: 如另一位網友Herlin說的，如果下三棒是彭政敏，那不就破表了
: 放心，當然是不會，因為如果世界上真的有一隊下三棒都是彭政敏
: 那他們應該都屬同一母體，自然不會有P(A∩B∩C)不知道的問題
: 也就可以扣除重覆累加上去的數值，自然不會破表
那如果有一隻球隊下面三棒是Rios、王俊文、郭昌庭，
他們就不能屬於同一個母體？
那這樣，如果有一隻球隊，
下面三棒是彭政閔、瞇眼妖、彭政欣他哥，
那他們屬不屬於同一個母體？
: 所以為什麼我說我用統計學來算，各位說的機率不過是統計學裡的一小章而以
: 各位在學校學機率的時候，老師一定會畫出一個正方形然後裡面兩個圓的例子吧
: 現在如果我們用棒球帶入
: 一個正方形代表一個選手的打數，也就是一個母體
: 一個圓代表上壘次數(A)，另一個圓代表安打次數(B)
: 則這兩個圓當然有重疊部份，這部份就是安打上壘次數P(A∩B)
: 那這個選手的上壘率自然是
: P(A∪B)=P(A)+P(B)-P(A∩B)
: 不過這個圖只代表這個選手，如果要和另一個選手做分析，可以嗎？
: 答案當然是不可以，母體根本不一樣
所以在這個命題裡，你對母體的敘述根本完全錯誤。
剩下的就完全不需要討論了。
零分。
: : 所以還是以明年陣容為主 林津平打幾棒就不用考慮進去了
: : 排棒次就不用排他了
: 我的意思就是林津平加入後再談，意思就是說林智盛還是先打四棒
: 我沒有要把林津平排進棒次裡的意思
有誰把林津平算進來了嗎？
--
本篇文章的廢話比例超過 80%，請您做些微的修正：
1) 增加一些廢話 或 2) 刪除不必要之廢話
(E)繼續編輯 (W)強制寫入？[E] w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.51