※ 引述《TzuJay (qq)》之銘言：
: ※ 引述《afronova (星空下仰望著天使)》之銘言：
: : 這種三四棒的排法已經屬於比較舊的觀念了。
: : 現在的新觀念是，既然第一局一定至少會上三個，
: : 那就要以三棒為中心建構整個打線。
: 至少會上三個是沒錯，但如果以得分為考量前題，並不是上場就有用
: 第三棒和第四棒其實沒有那麼大的差異
: 試想如果只是想讓最強打者在第一局就上場，但壘上都是空的呢？
: 而事實上是，如果前三棒有一棒安打，且不被雙殺的情形下
: 第四棒在第一局就可以上場也是肯定的
: 而且得分的機會大於第三棒上來是空壘
好吧，我想我應該承認我沒把話說清楚。
把最強打者排在三棒而非四棒，應該說有兩個好處。
1. 保證第一局能上場。
2. 保證會有比第四棒更多的打席。
如果第一局上場壘上是空的？那就靠他的長打率啊╮(╯╰)╭。
: 之所以強調雙箭頭，是為了做戰術彌補，第一棒不一定每次上壘
: 那第二棒可以快速填補第一棒不能上壘的空缺
: 在第二棒上壘後，後面接起三四棒的中心打者
: 如”現代與傳統打擊順序安排之比較”一文中指出的一二棒各有三成打擊率
: 則兩者出現一支安打的機會高達六成，如此一來只要不雙殺三四棒鐵定都會上場
: 再者第二棒如果也是高打擊速度快的打者，戰術變化較大
: 不一定要傳統的觸擊掩護，可以改採打帶跑等較積極的打法
同意。
: 而且”現代與傳統打擊順序安排之比較”一文中沒有考慮到的是
: 現今中職總教練的腦袋，如果石志偉打二棒，以洪總的調度誰敢
: 說一壘有人的情況下他不會叫石志偉觸擊？領先四分時都點過了
: 與其叫石志偉去點，不如現在的蔡健偉去點比較不會吐血
: （純針對蔡健偉現在打二棒的角度發言）
如果真的把石志偉排二棒卻叫他點，
這就不是排棒問題，而是戰術跟教練腦袋的問題了。
--
本篇文章的廢話比例超過 80%，請您做些微的修正：
1) 增加一些廢話 或 2) 刪除不必要之廢話
(E)繼續編輯 (W)強制寫入？[E] w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.51