※ 引述《TzuJay (qq)》之銘言：
: ※ 引述《shoe (修)》之銘言：
: : AVG
: : 彭政閔 .376
: : 陳瑞振 .304
: : 陳致遠 .291
: : .971
: : 三棒連在一起會有將近100%的機率製造安打，對吧？
: 就數字上來看本是如此
: 如果有三棒打擊率超過４成，則三個人有一支安打的機率確實可說超過
: 百分之百
由上面這段話就可以證明你連高中數學都修不過。
先後丟一枚一元一幣、一枚五元硬幣、一枚十元硬幣，
每次正面朝上機率為 50%，
三枚正面皆朝上機率為150%嗎？
: 不過統計也只是一門學術而以，棒球數據更是一個事前機率的概念
這門學術被您搞成這樣，我真的感到非常遺憾。
: 我舉個例
: A球員打擊率0.4，代表什麼意思？
: 指是是，每100次的打擊機會，我們可以合理的期待他打40支安打
: 但天知道他什麼時候打安打？搞不好他前60次打擊都三振，後續打
: 了40支安打，這樣他的打擊率一樣是0.4
: 且再加上事前機率的概念，我們只知道他現在打擊率0.376，但如果
: 他開始低潮？如彭政閔的0.4到現在的0.376？現在0.376不代表我們
: 未來一樣可以期待他持繼0.376下去
他只是在趨近他應有的水準。
一個固定先發的四棒打者，一年大約會有 420個打席，大概大概就有 375左右的打數。
算 400個好了，差10支安打，打擊率就會差0.025。
也就是四成跟三成七五的打擊率。
如果彭政閔的水準是四成，那他只是今年不小心少打十支安打罷了。
: 而實際上這三個打者是不是打出安打的機率就是0.376+0.304+0.291？
: 我必須說當然也不是，一定會低於0.971，只是低多少？
: 如前面幾則文章寫的
: 0.376+0.304+0.291-0.376*0.304-0.376*0.291-0.304*0.291-0.376*0.304*0.291
: 這樣子嗎？當然也不是
當然是。喔，最後一個算式，是用加的喔。
: 不同母體的統計，還是乖乖的翻記錄，統計出來比較準
: 如現在很多電視台會做的，得點圈打擊率、滿壘打擊率、二好三壞打擊率...等等
: 兩個打者之間未必是如同樣母體時彼此是獨立的
: 如林智盛說過的：小石的拚勁會積勵他、得點圈上有人時會讓他更專心
: 就是這樣的道理
如同我剛剛所回的文章，要狠，就把上面那些狀況全部統計出來。
只是在 MLB百年以來的統計發現，當範本數夠大時，
這些情境上的影響都會趨近消滅。
--
本篇文章的廢話比例超過 80%，請您做些微的修正：
1) 增加一些廢話 或 2) 刪除不必要之廢話
(E)繼續編輯 (W)強制寫入？[E] w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.51