Re: La New可不可能收留楊松弦???

[shoe (修)]

※ 引述《TzuJay (qq)》之銘言：
: 我稍微用我學過，但學的不太好的統計學來計算一下好了...
: 基本上每一局彼此是獨立的，因為每一局都是從無人出局無人在壘開始
: 而不是上一局的殘壘可以累計到下一局，所以上一局和下一局無異
: 我們來算狀況一：兩出局林智盛在二壘，RIOS打擊
: 狀況很簡單，要得分就是要RIOS安打，也就是有７０％的機會這局無功能返
: 再來算狀況二：無人出局林智盛在二壘，後三棒為RIOS、郭昌庭、王俊文好了
: 後三棒我亂排的喔，且都以二成五打擊率來算，也就是說賭後三棒有一支安打
: 的機率高達７５％
對，以這個單獨的case來說後者的得分機率是比較高沒錯
但是我們在比賽前能預測每一個case而調整棒次嗎？不行對不對？
: 而就機率來算，得分機會和打數比較有關係，afronova所說的２４個機會和出
: 局數比較有關係，一場比賽是一定會有２７個出局數的（除非延長），沒有前
: 一局還是後一局的問題
石志偉九月份比林智盛多2個PA
      十月份比林智盛多1個PA
      一整季比陳峰民＋陳昭穎多57個PA

而你讓隊上強打有越多的PA對球隊的貢獻分數越多對不對？
: 我非常同意另一位朋友說的，不用考慮那麼多，打出當年暴力鷹的打線就好了
: 完全的同意，我覺的重點不是第三棒第四棒，而是如何打出隊型
那麼，把你心目中的隊形排出來討論如何？
: 最強打者排三棒的前題是一二棒有高打擊和高上壘
: 但要考慮的是第五棒後的打線延伸性，以現在熊隊的打線來說
: 石志偉打二棒，林智盛三棒，四棒RIOS（或黃小偉），五棒黃龍義
: 但之後六七八九棒都有延伸性不足的問題，就算潘忠偉歸隊打八棒還是有嚴重
黃龍義  .241/.311/.375
許堯淵  .274/.314/.377
王俊文  .260/.342/.370
潘忠韋  .253/.303/.409
陳峰民  .260/.336/.381

你說說看哪個人是斷層好了？
: 的斷層，如果二棒先排出一個中等打擊，有速度和推進能力的，這樣原棒次向
: 後延一棒，六棒黃龍義接八棒潘忠偉，隔九棒後，又回到第一棒
: 而二棒因打擊中等，有速度，可以降低雙殺的機會，減少採用觸擊戰術
: 我個人覺得對現在的熊隊隊型比較有幫助

首先，我們隊上沒有合格的第一棒：

黃龍義OBP.311；呂俊雄OBP.307都不夠標準

再來，第二棒沒有符合這個位置的打擊能力：

蔡健偉 .226/.286/.317

然後，接下來OBP夠高的都是Slugger

符合你說的高OBP，高AVG，跟SOSO的SLG的二棒條件的人選：

石志偉 .289/.320/.367

所以，我們的問題一直是第一棒的人選而不是第二棒的人選
: 而三四棒的問題，我個人認為等林津平加入後再來考慮會較好
: （且在林津平有打出一定水準的情況下）
現在最大的問題是把五棒的人選抓去打一棒；把八、九棒的人選抓去打二棒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.145.77
推 wuhaha:shoe大你沒發現他的錯誤嗎
推 shoe:算式有問題是一回事
→ shoe:但是把獨立的case拿出來計算本來就很怪:D
※ 編輯: shoe            來自: 61.62.145.77         (10/25 18:21)
推 shoe:意思被誤會了，改一下字句好了XD