Re: [新聞] 吳偲佑見世面不放洋

[kuwatro (kuwatro)]

※ 引述《sunyeah (熊品德建立委員會       )》之銘言：
: ※ 引述《kuwatro (kuwatro)》之銘言：
: : 球團不是上市公司，賺或賠都是隨他說，
: : 反正只要不要被抓到逃漏稅就好，
: : 正常一支球隊一年差不多花一億(MILGM估的)。
: 你講話前後矛盾耶　又要調月薪變成６~７０萬
: 又說正常一支球隊要花一億  那多出來的錢誰出
: 把門票調成20塊美金起跳嗎
: : 因為會賺啊，
: : 季初的特賣就多賺好幾億了，
: : 花一億打廣告算什麼?
: 營業額跟實賺不太一樣吧
: 而且你如果買了一雙  你近期還會在去買嗎
: : 沒辦法，
: : 第一金控不懂得利用球隊來多賣幾張現金卡信用卡，
: : 他們覺得花一億廣告不值當然收起來。
: : 理由?
: 你要人家只賠1億  又要人家調新幅度幾百啪
: 那要怎麼辦??  去哪裡生錢來補
: 還是你要說這是球團該去苦惱的事情  怎麼會是你要想出來
你前後文隨便來個斷章取義就要回文啦?
我說的一億是回說現在的Lanew頂多花一億養熊隊，
有說Lanew以後也只能花一億嗎?
月薪調整頂多就是一億變四億(有些人狂升，但一樣有些人會狂降)，
只要Lanew覺得這四億的廣告錢值得，
可以獲利回來，這樣就不算賠了，
但花四億的廣告錢所得到的獲利有辦法用數字來估計嗎?
很難吧，就算可以也是Lanew自己私下算不會公開的，
表面上一樣會跟你說他們賠四億要球迷多多支持......
: : 來段錄音還是親筆稿證明一下吧，
: : 不然誰知道你是不是在唬爛 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.32.58
推 patoo:就廣告來說 一億就能養一隻有廣告效益的球
→ patoo:隊 你能告訴我有啥誘因讓企業再多掏出三億
→ patoo:來養 多三億養 廣告效益也會多三倍嗎?
推 kuwatro:誘因?行善做公益發展國家棒運......XD
→ kuwatro:你要這樣看，那美日韓也沒有多少球隊是合
→ kuwatro:乎最高效率的，更別說有邪惡帝國....XD
推 patoo:我是就廣告效益來說啊:) 可以只花一億
→ patoo:為什麼要多花三億 效果可能還一樣?
→ kuwatro:那你要先證明一億就是最高效益才行? :p
→ kuwatro:我只要證明多三億可以讓球員得到應得到的
→ kuwatro:與讓他們得到更好的生活，這不用證明啊XD
推 patoo:難道球員加完薪 廣告效益會變大?^___^
→ patoo:多花錢生活會變好這種事大家都知道
推 kuwatro:不知，但球員至少有得到該得到的，這不是
→ kuwatro:你們一直很強調的嗎? 球員至上嗎?
推 patoo:right 但是球員薪資應該是整體制度的問題
→ patoo:當FA成型 明星球員自然誰出的多往哪去
→ kuwatro:問題又回來了，無法幹掉領隊會議就沒有合
→ kuwatro:理制度可行，沒有合理制度可行，可憐的還
→ patoo:這不就造成球員薪資提高了嗎 而不是現在
→ patoo:就算你成績出色 調薪還是要看球團施捨
→ kuwatro:是那些球員，既然這樣，我叫保佑大善人先
→ kuwatro:保佑一下自己的球員是很合理的做法啊 XD
→ patoo:不滿意還是要待在同一隊 自然老闆不用把
→ patoo:薪資提高的太快
→ kuwatro:FA要出現太難，領隊會議一定會有人否則吧
推 patoo:所以問題在領隊會議啊...
→ patoo:你當然可以要求劉董給球員應有的高薪
→ patoo:可是別隊差不多成績 10萬就能養 我們要花
→ patoo:70萬 生意人應該不會吃這種虧才是:)
推 kuwatro:靠北，瘋民去別隊也不會只有十萬好背 XD
推 patoo:只是比喻啦-_-"