Re: [棒協] 激戰9局，國訓藍La New和局收場

[ericma ()]

※ 引述《shoe (修)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 一場比賽在賽前的評估，是一場低比分的比賽，
: : 在前面幾局，有機會利用觸擊而搶下一分，前面比數還沒破蛋
: : 這分在此算不算重要的一分呢？
: : 以觸擊而言，數據分析的效益又不大，又增加出局數，
: : 那為何不在前面幾局用呢？
: : 就算失敗，往後還有更多的出局數可以利用不是嗎？
: : 如果在8局才用，只有5個出局數可以用，
: : 那以觸擊而言，要用最好就在前面幾局用不是嗎？
: La New二軍在春季聯賽前七場，
: 平均每一場失6.43分，
: 表示要贏球起碼要灌七分回來。
: 現在擺明要靠打擊才能贏球，
: 那麼下這麼多增加出局數的戰術是......？

很抱歉，讓你誤會了，

我在後的討論主要目的是想了解，

數據分析在當時教練下戰術時，影響的比重，

如果比重重，再利用數據分析來反推，去評論這樣是否才客觀，

在我認為，棒球是很有趣，

可以利用各種角度去看球評論球，

但誰的方法是一定好的呢？

這沒有一定的答案，也沒有誰對誰錯，

只是結果成功或不成功而已，

同樣的一壘有人，沒人出局，以盜壘而言

在不同的局數，不同的場次，都有不同的考慮，

然而，在這些情形下，數據分析可以表現出來嗎？

在球場有沒有所謂的一定？

在我認知裏是沒有的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.48.24
推 lgagirm:這些東西對二軍的養成沒太意義吧
→ mindd:不另開標題你的立場根本就是錯的
→ pkzox:二軍是練選手重要還是練戰術重要?
推 hayama76:= = 都很重要吧
→ jww:練選手高於戰術。能力不練出來，還用一堆
→ jww:戰術妨礙能力的培養，那不是在搞屁