→ catmist:數據呈現過去的現象,也預測未來可能的情形 61.70.118.1 01/21
→ catmist:再者,用電腦來分析亞錦和奧運就已經開始了 61.70.118.1 01/21
推 Dicklen:笨蛋...棒球不是比整季總得分的 61.30.77.67 01/21
※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 在MLB這麼先進的觀念中，
: : 請問，有沒有教練會說，在什麼情形下，一定不能如何又如何呢？
: : 拿觸擊，在數據分析上的表現這麼不好，
: : MLB會把觸擊戰術完全不用嗎？
: 不會不用
: 但是頻率很低
: 除非是很重要的一分才會用
當教練在用觸擊時，他不是也認為是重要的一分嗎？
難不成教練是擲骰子決定戰術的啊？
: : 我在象板的發問，本著求教的心態，但卻沒人能真的可以回答我的疑問，
: : 讓我對這些以數據批評的人更加失望，
: : 是我問的太白目呢？還是這些問題，是這些數據批評所不能解釋的呢？
: : 如果是後者，請問，拿來做批評是否客觀呢？
: 因為你忽略了這些數據講述的事實
: 在比較先進的比賽裡
: 觸擊跟盜壘的頻率越來越低
: 你一直忽略數據反應的事實，然後說數據不能解釋這
: 數據不能解釋那
: 到底是誰有問題 ?
數據只能表現過去的情形，但就一定會造成以後就是如此嗎？
如果數據也能表現以後，那這數據曲線就一定不會改變，
但這有可能嗎？
: 用數據作批評是最客觀的
: 因為數據是不會受人的因素影響的
: 相反，你用印象來說MLB也有速度慢的在盜壘
: 那才是不客觀
: 當然，你要說兩倍到四倍的盜壘頻率不算比較多
: 那我也沒辦法，因為這是你對數據的解釋
: 但是我們已經把我們的觀點解釋得很清楚了
: 你覺得找不到答案，可以到別處找
: 因為這邊會給你的答案已經再清楚不過
: 問題不是不能問，只是就這個問題，你問不到新答案了
影響數據的因素很多，有很多能在數據中是表現不出來的，
影響你學期成績有a,b,c,d,e
今天只拿a這科來評論你的成績就叫客觀？
是否要看a這科佔學期成績中的比重，
那請問，數據分析，在一場場賽中影響的比重有多大？
如果很重，那是否放一台超級電腦在球場上，
由超級電腦去算數據分析，根據機率高低，來下戰術就好，
超級電腦算這些會比人腦慢嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.24