有人生氣了哦。
※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 所以到現在，我一直有個疑門啊？
: : 在跟人比時，是否有個標準，
: : 在什麼情形下叫多？
: : 在什麼情形下叫少？
: 問題是你質疑的
: 你莊孝維也裝的像一點
是你們在比較下，說這樣的數據叫多，
你們的判斷標準在那？
這點我不能質疑？
還是你認為多就叫多，
那這樣我就不會在問下去了啊。
: : 那要討論的，是否該針對無腦的盜壘，而不是只光看數據呢？
: 已經講過了
: 九局兩分落後盜二壘為了得一分好落敗叫無腦
: 一人出局一三壘有人盜壘叫資敵
: 不然，你先回答一下你自己的高見也可以
: 只會打一堆問號問「你有什麼數據、證據」叫什麼討論
: 叫討戰！
不懂不能問啊？
在這種情形下，為何不能盜壘，
至少可以讓守方分點心到防盜上，
如果在這種情形下，都不盜壘，
守方就可全心對付打者，
所以盜壘，在這種情形下，也要考慮進去，這是我的觀點，
你是否可以說我的觀點是錯，這是沒有常識的？
: : 我看MLB比賽不多，沒認識幾個，
: : 所以像這類的選手，都不會盜壘，
: : 下次有看到，我就可以好好的罵一罵了。
: 那請問你怎麼分辨basestealer的好壞?
: 那你還質疑?
我看到的是離2壘壘包還有段距離，不知這算不算呢？
: : 所以要在這種情形下，我也清楚了，
: : 如果有發生，我也可以罵。
: : 所以回到我的疑問，什麼情形下叫多？
: : 是否有個標準，就像考試60分叫及格，
: : 請說明一下，不然沒有此標準下，我如何去批評呢？
: 你可以當作美國教練的腦袋叫正常腦袋
: 日本教練的腦袋叫及格腦袋
: 台灣教練的腦袋叫馬超
台灣不是也請了，一堆外籍教練，
為何台灣教練的腦袋還沒進化，
都白花錢了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.24