※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 那為何美日的2軍還有在盜？
: 比例如何呢?
: 美國聯盟 0.55
: 國家聯盟 0.52
: 中央聯盟 0.43
: 中央二軍 0.93
: ^^^^
: 太平洋聯盟 0.53
: 太平洋二軍 0.66
: ^^^^
: CPBL 0.94
所以到現在，我一直有個疑門啊？
在跟人比時，是否有個標準，
在什麼情形下叫多？
在什麼情形下叫少？
: 陳該發這幾場比賽下來共盜壘17次/7場
: 先不提美國小聯盟，光日本二軍都沒盜的那麼無腦
那要討論的，是否該針對無腦的盜壘，而不是只光看數據呢？
: : 所以在美日，只有有盜壘技能才會盜壘？
: : 美日在下盜壘戰術時，只會針對壘上球員有盜壘能力的下？
: 不然送死嗎？
: 你看比賽有看到史瑞克盜壘嗎?
我看MLB比賽不多，沒認識幾個，
所以像這類的選手，都不會盜壘，
下次有看到，我就可以好好的罵一罵了。
: : 所以在練兵時，只要練球員的打擊守備就好，戰術不需要練習？
: 當球員打擊手備好(雖然我不知道你提守備幹嘛)
: 請問教練為啥要下他戰術?
: 讓他去攻擊壞球嗎？
: 讓他在一壘空著的狀況下去被保送嗎?
所以要在這種情形下，我也清楚了，
如果有發生，我也可以罵。
: : 相較多多少才叫多？
: : 盜壘不是拿來玩的，那盜壘是拿來做什麼的？
: 滿足無能教練的操縱感
: 我講的話沒有說服力嗎？
: 聽聽李居明是怎麼說的
: 「現在的教練戰術太多，要記得，場上的主角是球員不是別人」
: 當然，這些話等他當總教練後我們就可以慢慢檢視!
所以回到我的疑問，什麼情形下叫多？
是否有個標準，就像考試60分叫及格，
請說明一下，不然沒有此標準下，我如何去批評呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.24