推 dayand:你講的很對！但是其實王建民沒有超過洋基的標準 210.66.19.153 04/19
→ dayand:標準是"投完第100球的該局"，後來新聞這樣講 210.66.19.153 04/19
※ 引述《WFSleek (ll)》之銘言：
: 但從去年我就在想
: 為什麼徐生明沒即時換下王老虎
: 結果被打一支全壘打
: 這麼多人都在批評
: 說他是想賭 想把小曹放到隔天
: 他真的是這麼想的嗎
這要問徐總了
不過這種推測是有理由的
陣中唯一有大聯盟實力的投手只能投60球
你是徐總，你會怎麼用
1。讓他投三局，用光60球額度
2。讓他投二局，用40球就好
3。讓他成為一局closer
4。以上皆非
你會選幾?
第七局一開始還是王在上面，代表徐總不想選1
所以大家猜徐總選4，那背後代表的意義???
: 有人在罵 超過一百球還不換 難怪被打全壘打
: 我也在響 這隻紅不讓跟超過一百球真的有直接的關係嗎
^^XD
跟"100"球無關
但是跟投手的球威有關
: 坦白說 那個時候我不知道徐生明是為了什麼理由做出這種抉擇
: 我更不知道 為什麼板上大家都信誓旦旦的說 徐生明一定是為了這個理由
: 我只知道 中華隊最後輸了
: 但真的全部都是徐生明的錯嗎
球隊輸，徐總該負責是沒錯的
全部?其實在六局完時，局面是站在中華隊這裡的
: 大家信誓旦旦的說 "球是圓的"
: 可是當球轉到對面去的時候
: 大家的反應卻又讓我不能理解了
: 為什麼這麼肯定假如徐生明不這麼做就不會輸
: 假如今天老虎王投了九十九球 換上小曹
: 結果被尻一隻紅不讓
: 會不會理由又變成為什麼不讓老虎王投完這一局
: 球是圓的啊..
這個叫結果論
假設今天統一或中信在九局時，還贏對手1~3分
推出守護神出來關門
就算失手了，也沒人批評調度爛
奧運王對日本在前五局沒事
第六局球球結實，運氣不錯都接的到沒飛出牆而已
這時早就有一堆人說王快不行了，該換了(這種人就不算結果論)
反正曹還有六十球可用，三局夠他關門了
若陣中王牌還被殺，輸了也沒什麼好罵
不過想不通徐總為什麼不把體力不行的王換成有60球可投更殺的曹
畢竟就算曹只投一球，還是要遵守投一休四的規定
那為何不好好利用曹的60球，還讓沒力的王頂下第七局，還違反了洋基的規定
所以，調度有沒有問題?
--
http://0rz.net/f403Q 歡迎光臨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.31.85