Re: 球隊資產、球迷角色之我見

[ndmcls (季勗)]

  總算見識到什麼叫"數據魔人", 害我上一次在鯨板自以為受到委曲.

  anyway, 以前有部叫做銀什麼英傳的小說, 裡面有寫過一個叫維什麼德伯
  的狀元, 雖然田中寫的理由是鬼扯一通, 但數據魔人的調性跟那個維什麼
  德伯是一個樣(我沒說徐生明是楊什麼威利).

  我百分之百同意下戰術(偏激點說賭也成)時, 應取成功機率高的行之. 但
  "成功機率高"只是相對而非絕對(用英文來講, 那個"應"就是 necessary
  but not sufficient). 就拿凱薩對王信民那個 play 來說, 打者有三成
  以上的打率, 打過霍格斯的 148km HR, 因此獅隊並無吊球的意思(事實也
  沒有, 所以第二球還是正常投球, 只是投歪了, 被郭岱詠嚇到的可能性極
  高), 因為獅"認為"王信民會正常攻擊.

  在這種情況下, 突襲式強迫取分戰術的成功機率很有可能比王信民正常攻
  擊來得高(抱歉, 我算不出來, 但同時, 也沒有哪個數據魔人有才調能算
  得出相反的結果). 因為觸成功會有一分, 暴投會有一分, 捕逸會有一分.
  而正常攻擊必需要打出外野才有一分(內滾在趨前防守的情況下, 郭在本
  壘前會有一個很接近的 play, 而七局的內滾是因為沒有趨前防守所以有
  分), 而正常攻擊下, 正常投球的凱薩會不會讓王信民打出內野也是要考
  慮的變數.

  我自認是數據派, 但我絕不會去幹一個數據魔人. 因為數據魔人最大的問
  題就是把人當電腦(如果每個人都是兩百歲時的天照帝, 那倒是說得通),
  但我認為人應活用數據而不是被數據用. 還是王信民那個 play. 如果不
  是王而是紀俊麟來打, 按照數據魔人的意見, 最後結果一定是點不到, 而
  郭在本壘刺. 為什麼? 因為獅隊會防備到. 但數據魔人不會算到因為守方
  有防備, 風險明顯變大的事實, 而會要紀非點不可.

  看出來數據魔人的問題在哪了嗎? 就是他們只考慮到單邊的問題, 也就是
  "我該怎麼進攻, 成功的機率才大", 但棒球的結果是攻與守的組合. 王信
  民當天的打擊狀況以及累積打擊狀況, 徐生明"不會不知道"! 因為連獅隊
  謝長亨都知道. 所以徐生明採取了一個反其道而行的戰術: 哎, 又沒有人
  規定打棒球一定要正面攻擊打下的分數才叫分數!

  你要說徐生明愛打小球愛耍詭計什麼的我都同意, 但我也認為, 那個 play
  他採取了一個成功機率比正面攻擊要高的戰術!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.56.222
推 kuwatro:大家都同意徐總換腎後腦袋也清楚多了吧 XD
推 afronova:喔。
推 brokenleg:奧運的時候已經見識過徐總的偉大了
推 ndmcls:不~ 徐連數據派都不算, 他只算偉大的打小球教練~
→ ndmcls:嗯, 最好古巴教練是數據魔人, 否則怎能拿金牌~ XD