※ 引述《ndmcls (季勗)》之銘言：
: 1. 隊型不同不能比在一起. 鯨隊球員戰術執行能力跟熊隊球員相同嗎? 相同
: 比才有意義, 不同講了等於白講.
: 2. 並沒有例子證明王信民的"短打能力不錯", 事實上他的短打能力很爛. 你
: 沒看到上文寫的, 若是紀俊麟打, 數據魔人是會要他點的.
: 3. 怪怪, 通篇不看就抓我最後兩句話的結論來問? 我講過, 我認為這個 play
: 是在攻守雙方互動之下, 成功率最高的一項戰術(並不是正常揮擊不能用,
: 說不定王信民一棒揮出三分全壘打. 但突襲式的強迫取分是讓獅隊措手不
: 及的, 這就是提高成功機率的因素). 徐生明自己也說, 既然獅隊第一球
: 沒有吊球, 他就不客氣了.
: 4. 獅隊並非沒有想到徐生明會用強迫取分戰術(如果他們事後的說明完全可信),
: 但他們顯然沒料到徐會下得如此果斷. 所以你要說徐愛打小球或愛耍詭計
: 都沒有問題.
1.你自己說王信民的短打能力很爛
2.熊隊球員示範的是短打能力很爛的時候會發生什麼事
EX.小飛球接殺 or 雙殺
3.既然王信民的短打能力很爛，強迫取分的成功機率比較高不知道怎麼得來的？
4.前面有哪一篇提到"若是紀俊麟打, 數據魔人是會要他點的"？
5.我通篇看完了，不過是刪到剩最後兩句好方便回文
事實上你的重點也就是在最後兩句
6.你舉維德伯的例子是不正確的，書中沒有提到他是數據派的
只描寫他是不知變通而死守著正面作戰的觀念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.145.77
※ 編輯: shoe 來自: 61.62.145.77 (04/20 14:35)