※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: 他為什麼會被當成短打很爛：就是因為他在投捕正常投球的情況下
: 他的短打依然很爛
: 很容易觸成內飛或點空或界外或很好處理的球
: 因此「一個短打很爛」的打者不會因為對方投捕正常投球就增加「觸擊的成功率」
: 他只會減少對方pitch out的出現率
: 也就是說他短打能力很爛不會增加強迫取分的成功率(因為pitchout不會出現)
: 而這個強迫取分的成功率=短打成功率+暴投、補逸機率
: 而因為你說他短打能力很爛
: 所以這個成功率就會不高
強迫取分的成功率=短打成功率+暴投、補逸機率. 對, 這是我說的.
因此「一個短打很爛」的打者不會因為對方投捕正常投球就增加「觸擊的
成功率」他只會減少對方pitch out的出現率.
這一點用在一般的犧牲觸擊是完全正確. 但用在強迫取分上, 增加 pitch out
就會降低強迫取分的成功率. 事實上, 就算點到界內很好處理的球, 只是要提
前起跑(強迫取分不正是這樣嗎), 要觸殺本壘跑者的機會還是很小. 觸到界外
也好辦, 如果徐生明還會再下同樣的戰術, 那我還真的認了.
至於觸飛球, 是會很傷, 但這就是戰術失敗的風險. 就像強攻, 王信民可能三
振, 野手選擇, 接殺, 甚至 DP.
但這個 play 還是攻守雙方相互影響之下所下的決定, 我認為很合理.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.56.222