Re: 球隊資產、球迷角色之我見

[jackjack0040 (小肥肥)]

※ 引述《JCLocke (棒運未來?且看天意....)》之銘言：
: : 推 WFSleek:你真的有進入我的視點看東西嗎?才三行也看不出來  220.139.54.101 04/20
: : 推 WFSleek:還有  你真的有照你說的看完我的東西嗎?          220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:還是自己猜想我的想法?我說的自我意識過盛針對的  220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:都是第三大題選一的人 我從不認為數據跟統計沒有  220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:幫助  但不代表那些東西可讓人認為自己絕對正確   220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:更不代表可以在考量不同時罵人是白痴             220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:結果一堆人拼命要說服我說數據是有用有幫助的     220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:我當然知道..  麻煩你再回去看清楚一下我的最後ꐠ 220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:一段 你就會發現我從來沒有批評說數據是沒用的    220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:不想看也沒關係 但也別扯開我的重點              220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:多謝                                           220.139.54.101 04/20
: 話說，您是單純對用字上面的「白痴」感到不舒服。
: 或者是覺得大可不必這麼直接了當的罵出來。
: 上面不也有人回了，他「不覺得」拐彎子罵人會比較高明。
: 牽涉到覺不覺得這種私人的感覺，有版規作為最低標準。
: 但把白癡改成不聰明，不明智等比較委婉的語氣，依舊不會改變
: 提出的論點或者下達的指令有問題的事實。
: 所謂的「絕對正確」並不存在，考量不同ＯＫ，但是相對向來說選擇
: 效益比較低的那一方這個決策本身就有問題，更別提還會造成虧本的
: 情況。
: 一個專業經理人把股東的錢拿去投資會虧錢的事情，請問股東有沒有
: 資格說兩句？
: 本篇文章只針對您的回文，至於您的問卷在下沒打算通通選一
: 所以回文也不是指您的問卷，就不用特意提起去模糊問題了。

版主  wfsleek有挑起筆戰之嫌

而且  一再陳述自己的看法是正確的  強調別人都是錯的

我建議  版主可儘管刪有關他推文的文章  再收精華爭議區  不知可否

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.90
推 patoo:筆戰就是這樣啊 只砍他的不就變一言堂了:P
※ 編輯: jackjack0040    來自: 140.113.138.90       (04/20 23:28)
推 Johnason:應該說，大家的文章都會被砍了  @3@
→ jackjack0040:筆戰文傷眼睛  而且w大論點不清楚
推 patoo:他的論點很簡單啊 宇宙無常 沒有人是一定對的
→ jackjack0040:只是他這一搞  他的訴求就被模糊掉了
→ jackjack0040:我不想看長篇大論的戰文
推 patoo:不用看啊 知道中心思想就可以了 其他都是多的
推 WFSleek:你少了重要的一點，因為沒有人是一定對的
→ WFSleek:那位什麼可以認為自己一定對而用髒話侮辱人呢
推 vulurn:不只他在戰吧!?