Re: 球隊資產、球迷角色之我見

[JCLocke (棒運未來?且看天意....)]

: : 推 WFSleek:何來的自信可指版友是餿水?                      220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:何來的自信可指教練是白痴?                      220.139.54.101 04/20
: : → WFSleek:還不是自己主觀認定                             220.139.54.101 04/20

回文主要針對您的前兩句開頭「何來的自信」，以及第三句「主觀認定」。
想告訴您並非主觀，而是以客觀事實陳述。
有問題就是有問題，故而造成「自辱」的狀態。

: 推 WFSleek:彼此彼此吧  我的意思是  這並不代表可以為       220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:侮辱人作為藉口  假如我認為誰誰誰是智障         220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:我就可以當他的面說他是智障?                    220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:套字:人必自打而後人打之                        220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:因為他自己欠打所以我可以打他?                  220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:一、欠打與否還不是我自己認為的                 220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:二、就算大家都認為他欠打，我就可以動手?        220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:你要不要再仔細看看我推你的推文                 220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:跟你回我的回文，到底之間有什麼關係？           220.139.54.101 04/20
: → WFSleek:沒有                                           220.139.54.101 04/20
: 推 WFSleek:你真的有進入我的視點看東西嗎?才三行也看不出來  220.139.54.101 04/20

至於人必自打而後人打之這樣改不太正確，根本來的邏輯不搭嘎。
要說人必「欠打」而後人打之，這樣差不多是原來的意思。

欠打的理由上面說得很清楚了，非是私自以為欠不欠打。
而是分析過後的結果就是有問題需要修正，分析的規矩也不是一個人或者單純
板友定的，而是目前除了台灣以外的地方主流看法就是那樣。

至於一個人都先欠打以後其他人打不打下去，那是個人選擇。

有人覺得欠打的事情看多了，忍不住或者不想忍所以跳出來打一打。

有人覺得反正又沒辦法改變所以笑笑就算了。

一個人既然都先欠打了，那麼被人打也是無話可說不是？
就跟一個人不先侮辱自己，別人怎麼會有機會去侮辱他的道理不是一樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.22.189
推 kimimaru:討論熊隊的東西吧...說什麼欠打不欠打的....
推 WFSleek:唉 我的意思你還是不明白
→ WFSleek:就算你蒐集了很多資料，客觀的分析了這個人
→ WFSleek:"很欠打"，所以你就可以說"因為你自己欠打"
→ WFSleek:然後打下去嗎?  你確定這樣真的沒錯嗎?
→ WFSleek:而且你蒐集資料客觀的證明他欠打
→ WFSleek:他也可以蒐集資料證明自己並不欠打
→ WFSleek:那最後他到底欠不欠打?  還不是你決定的
→ WFSleek:數據人人會看  各有觀點不同啊 你確定你一定對?
推 Debugger:有沒有板規能把連續推五行以上的人浸水桶的?@.@
→ AXN0223:樓上的  沒看到耶   XDDDDDD