※ 引述《ndmcls (季勗)》之銘言：
: 但我認為人應活用數據而不是被數據用. 還是王信民那個 play. 如果不
: 是王而是紀俊麟來打, 按照數據魔人的意見, 最後結果一定是點不到, 而
: 郭在本壘刺. 為什麼? 因為獅隊會防備到. 但數據魔人不會算到因為守方
: 有防備, 風險明顯變大的事實, 而會要紀非點不可.
: 看出來數據魔人的問題在哪了嗎? 就是他們只考慮到單邊的問題, 也就是
: "我該怎麼進攻, 成功的機率才大", 但棒球的結果是攻與守的組合. 王信
: 民當天的打擊狀況以及累積打擊狀況, 徐生明"不會不知道"! 因為連獅隊
: 謝長亨都知道. 所以徐生明採取了一個反其道而行的戰術: 哎, 又沒有人
: 規定打棒球一定要正面攻擊打下的分數才叫分數!
: 你要說徐生明愛打小球愛耍詭計什麼的我都同意, 但我也認為, 那個 play
: 他採取了一個成功機率比正面攻擊要高的戰術!
你這個稻草人紮的有點大
我想一個「正常」的「數據頭」or 你所謂的「數據魔人」
都會盡量不將數據代入case by case or pitch by pitch的分析中
所有的數據都是一種參考
再考慮不同的狀況下應該使用的時機
我們可以這樣看
當我們安排打順時
general的數據告訴我們將obp高的選手放一二棒，OPS高的選手放中心打線
其餘的守備組(or出局組放後面)
而當我們考慮某個關鍵情況
specific數據告訴我們投打對決的參考
situational分析告訴我們何種戰術對方可能會採用、可能的應對方式有哪些
(這個類似經濟學上的賽局理論 game theory)
然後教練考量：選手的打擊技巧、戰術執行能力、對方投手武器與對方守備佈陣
做一個綜合性評估，然後結果才出現在我們面前
所以一個正常的「數據頭」
會用general stats來進行「打序安排」
會用stuational analysis給予「戰術建議」
再由充足技術考量的教練決策
而目前板上的網友在批評什麼？
難道不是打序安排失當？(因為obp高的選手坐板凳)
難道不是戰術亂下？
(因為situational analysis狀況不允許，而且教練對一些球棒控制不好的
選手下達打跑，而要觸擊能力不佳的打者執行觸擊)
by the way....我也認為XU這個強迫取分沒有什麼問題
不過這顯然不是你紮稻草人想打的對象
--
個人BBS討論板
PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea
My Brief WebSite
http://home.pchome.com.tw/sport/johnasonliu/index.html
News Station
http://mypaper.pchome.com.tw/news/johnason/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.90
※ 編輯: Johnason 來自: 140.109.122.90 (04/20 16:15)