Re: 球隊資產、球迷角色之我見

[ndmcls (季勗)]

※ 引述《shoe (要聆聽，必先靜默)》之銘言：

: 1.你自己說王信民的短打能力很爛
: 2.熊隊球員示範的是短打能力很爛的時候會發生什麼事
:   EX.小飛球接殺 or 雙殺
: 3.既然王信民的短打能力很爛，強迫取分的成功機率比較高不知道怎麼得來的？

  唉, 同樣的話我不想寫太多次, 重看一遍吧, 我有寫的.

: 4.前面有哪一篇提到"若是紀俊麟打, 數據魔人是會要他點的"？
: 5.我通篇看完了，不過是刪到剩最後兩句好方便回文
:   事實上你的重點也就是在最後兩句

  這是我寫的:

    我自認是數據派, 但我絕不會去幹一個數據魔人. 因為數據魔人最大的問
    題就是把人當電腦(如果每個人都是兩百歲時的天照帝, 那倒是說得通),
    但我認為人應活用數據而不是被數據用. 還是王信民那個 play. 如果不
    是王而是紀俊麟來打, 按照數據魔人的意見, 最後結果一定是點不到, 而
    郭在本壘刺. 為什麼? 因為獅隊會防備到. 但數據魔人不會算到因為守方
    有防備, 風險明顯變大的事實, 而會要紀非點不可.

  你說你通篇有看?

: 6.你舉維德伯的例子是不正確的，書中沒有提到他是數據派的
:   只描寫他是不知變通而死守著正面作戰的觀念

  這不是數據魔人是什麼? 別把數據派跟數據魔人畫上等號.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.56.222
推 Iser1ohn:哪個"數據"指出打仗只能正面作戰的？
→ Iser1ohn:你根本是引喻失當吧　大人？
推 kaojet:我看不懂你講什麼
推 Lullaby:你整個重點就只在出其不備而已嗎?
推 kaojet:原來是這樣啊..
推 qualify:推原po