[感想] 教練團的專業？

[afronova (星空下仰望著天使)]

有種無力感，覺得有些人明明證據就擺在眼前，卻故意要選擇不去相信。
明明數據可以告訴你對選手的期望，卻故意一廂情願的搞愛將這一套，
還大言炎炎的說，數據只是你們這伙人delusion and hallucination。

當一場比賽輸球，
教練團選擇怪罪球員戰術執行不力，
怪罪球員基本功不好，怪罪球員練球不夠認真，
卻一字一句沒有提過自己。
當球員認真的練習，聽教練的話，
為了提升自己選球的表面數據，提升上壘率，犧牲一向引以自豪的長打能力；
為了維持表面高安打率，降低了更為實際的上壘率，甚至失去左半邊的攻擊能力；
為了更加增進控球能力，讓自己自傲的剛速球，變成準確投入強打懷中的餌食；
聽了教練的話，卻沒有辦法保障自己能夠上場的機會，
讓這些球員在板凳上鬱鬱而終，
這樣的教練團，豈能一股腦兒相信他們的 "專業" ？

球迷是盲目的，盲目的相信教練團有所謂的 "專業" 。
球迷不會去考慮，讓全隊上壘率第二的打者去做犧牲觸擊，是多麼愚蠢的事。
球迷不會去考慮，一個自責分率4.5的投手，中繼兩局平均也只是丟一分而已。
球迷不會去考慮，讓上壘率0.211而非0.373的打者上場代打0.333的打者，
其實完全只是 "教練愛你唷" ，而不是什麼狗屁 "教練認為他的抗壓性比較好" 。

當教練團一再做出違反數學常識的事情時，
球迷竟然還要繼續相信教練團的 "專業" 嗎？
大聯盟的統計學者告訴我們，得點圈安打率是一種假象，
安打率遠不如上壘率來得重要，打點成績與個人能力無關。
美國棒球研究源遠流長，難道是一句 "國情不同" 可以一概列於 "僅供參考之用" 嗎？
更不用說，教練團愛用的各種自滅戰術，
比如前段戰無謂的犧牲觸擊，比如假點真打，
根本是別人早已廢棄不用的世紀遺跡，
教練團當寶在用，球迷就自得其樂的自以為在 "抱日本的大腿" ，
還沾沾自喜的說，東方人的棒球就是這樣。

最後，再將所有的問題，通通歸於 "天道無常" 。

與其說賭徒們喜歡賭，
不如說他們喜歡那種賭中了以後，那種預言命中式的快感。
這種快感很危險，機率愈小，快感愈高，還有依賴性，
長時間以後，會需要更強的快感才能讓他們享受高潮。

棒球是一種機率的遊戲，當然也是一樣的道理。
於是乎會有一種人，
他們專門出所謂的 "奇策" ，賭那極小的機率，
成功了就成為萬民景仰的 "魔術師" 。
然而，這種魔術師的成功，往往沒有普遍性。
Ａ成功了，Ｂ可能下場淒慘。

但是我們的教練團，現在似乎就是汲汲營營於那種高級快感，
而底下還有許多球迷搖旗吶喊。

當我們拿出先人百年智慧結晶，
卻有人把這些東西當垃圾，說教練團的考慮跟我們不一樣，
我們應該要相信教練團的 "專業" 。

這已經不是智商問題，是政治問題了。
意識形態的不同，直接導致兩邊無法溝通。
就像我沒辦法向同學的老黨工爺爺解釋，為什麼連戰是一個白痴一樣。

我只是希望，我們與棒球先進國家是走著一樣邁向強國的路。
而不是自爽於世界五強的虛名，抱殘守缺式的搞土法煉鋼。

我只是希望，能夠讓更多人理解，
先人數十年前已走過的自滅足跡，我們沒有必要再走一次。

或者說，其實這只是一個不可能實現的幻想？

--
本篇文章的廢話比例超過 80%，請您做些微的修正：

1) 增加一些廢話 或  2) 刪除不必要之廢話

            (E)繼續編輯 (W)強制寫入？[E]  w   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.51
推 sshsshssh:推啦 相信棒球終究是可以被研究和理解的學問
※ 編輯: afronova        來自: 140.112.212.51       (04/20 02:09)
推 kuwatro:這篇值多少? 要怎麼看啊? XD
→ afronova:這一篇一定值不多，因為是用貼的。
推 kuwatro:難怪我以前貼過99頁文確只值23銀.....= =
推 joyviwer:推啦  別老是只會土法煉鋼
推 Debugger:把職業當專業的人太多了 /_\
推 prince:回 kuwatro: Ctrl-q，21 銀
→ prince:回 kuwatro: 大寫 Q，21 銀  (上一行打錯了)