Re: [新聞] 職棒各隊 當心「熊」出沒！

[redlance (紅爵士)]

※ 引述《kido183 (很難描述。)》之銘言：
: ※ 引述《Triones ()》之銘言：
: : 首先聲明..我不是在討論任何一個教練
: : 或怎樣是對是錯
: : 純粹對最上面那句話的看法
: : 個人認為
: : 一個天才  不見得適合當一個老師
: orz 我文內也有提到好球員並不等於好教練阿 ..
: 我不是來戰的啦 XD
: 我好奇的是
: 拿投手來說好了 比如說手太早放 放球點過早過晚 肩膀開合太快太慢
: 腰太早下或太慢下 手指扣壓問題 這種很小的細節
: 如果自己沒有強過...有辦法體驗嗎？
: 如果是head coach 那我就相信他以前的棒球資歷不一定等於他的調度，
: 因為這種東西也是是多看書 也許是多看比賽或是怎樣可以磨練出來的
如果是調度方面,我相信二線選手上來的教練不見得比名選手當教練差

心理諮商方面,可能二線選手上來的會比名選手強
(名選手出身的:一直投球手很酸=>那就是你投太少球=.=
              遇到低潮一直投不好怎麼辦=>抱歉我不曉得輸的感覺(我胡謅的))
              陳金鋒當教練的話,搞不好只會教:球來了打就對了

我覺得如果是要教投球技巧打擊技巧等基本功夫,那的確二線選手在沒在進修的情形下
有點難服人.
比如說手太早放 放球點過早過晚 肩膀開合太快太慢
我想若有相當程度的進修,應該也不難理會這種細節
現在資訊如此發達,關於運動方面的應該也不少

而且我想應也有很多名選手,並非觀念正確造成他的發光
而是由於天資/身材/苦練...或者是用自己奇怪的方法練出來的
他只會他自己用的那一套,用在別人身上不見得管用
不過若在都沒進修的情形下,應是名選手出身的教練要教這些細節比較適合
他們可能都知道一些撇步

其實最重要的是要進修啦,不然至少也要先當過教練
沒進修過誰來當教練都一樣鳥啦,
之前有教練資歷的人,至少對於球員的各種情況比較好了解
(因為可能之前當教練就有遇過)
直接拉一個退役選手來作教練這種作法實在讓人非常反彈

倒是名選手出身的教練講話較讓底下的選手信服
不管是教東西下戰術,球員們比較不會懷疑說:這樣真的對嗎??
就像三國志game裡,智力不高可能導致戰術一直失敗
不過元帥統御力高,戰術失敗一樣可以少勝多
若能加上好的訓練度,更是如虎添翼
當小兵皆能以一敵十時還需要戰術嗎?直接輾過去就行了(除非遇到混亂術XD)

另外林光宏雖沒有強如黃平洋,但也不會差到哪兒去吧
至少還算中規中矩
要是黃平洋陳義信來當教練,我想我會更抖吧
倒是有吸塵器外號的郭建霖,當了二年守備教練,卻沒感覺熊隊的守備有很大的進步

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.33.33
※ 編輯: redlance        來自: 140.135.33.33        (06/12 15:53)
※ 編輯: redlance        來自: 140.135.33.33        (06/12 15:54)
推 Adonisy:黃平洋有實蹟啦...倒不用太擔心
推 NtAlice:有點希望黃平洋能來LANEW當投教..
推 char0000:林光宏接任後感覺投手比較罩的住也
→ char0000:不過可能是席雅拉種樹就是了..
推 JCLocke:有點希望黃平洋進修過以後來這裡當投教...orz
推 DrawHow:我超愛郭總,可是他對投手手酸的想法有點恐怖
推 cemin:難兄難弟都相望黃平洋過去當投教....XD
推 Competitive:郭建霖不是在二軍了嗎?
推 philxiao:陳金鋒那段我想應該不會 很多球員都從陳身上學
→ philxiao:除非你叫陳金鋒去教記者打球 XDDD
推 redlance:我很多地方都是開玩笑的,大家都看得出來沒公幹
→ redlance:我真的很感謝
推 kido183:這篇終於解決了我的疑惑阿..謝謝