Re: [心得] 觸擊

[HotCoffee (熱咖啡)]

※ 引述《frank0938 ()》之銘言：
: 2.峰民收打：
: 此時狀況一二壘有人，目前的聯盟二安王上來打擊，我看不出來有使用任何戰術的必要，
: 若是二安就清壘，內滾就雙殺，就這麼簡單，想要高報酬就要高風險，要是不冒一點險
: 只想點或收打，那下次全隊都求一安就好風險最低，結果大師兄上壘鋒哥點貝茲一安送
: 回來，投手只要掉三分就要吞敗投，這是大家要的嗎。再加上收打打成雙殺，所以反彈
: 才會這麼大
很多人都一直在提到戰術戰術戰術戰術，但有人提到球員嗎？
看了這麼多篇，好像沒幾個人提到。

如果有人有錄昨天的球賽的話，可以回去仔細看一下那幕
收打的那一球是什麼球？是壞球，一個偏低的壞球

在我的想法裡，這種打法應該要像普通揮擊一樣
好球就打，壞球就放掉不是嗎？
這又不是打帶跑，跑者都跑了，所以打者一定要揮棒，不然就變成單純的盜壘
既然不是打帶跑，所以有選球的空間不是嗎？
就算是觸擊好了，也應該是好球才觸，壞球就收棒，而不是好球壞球通通觸

如果你說教練是下達打帶跑的戰術，所以打者一定要揮棒
那麼在跑者先跑的狀況下，又怎麼會才跑了一半而已，最後變成雙殺呢？
因為跑者才跑一半而已，所以這應該不是個打帶跑的戰術，而是個虛觸實打的戰術

因為用了虛觸實打的戰術，所以就不能選球嗎？我是不這麼認為啦
打了個非常低的壞球，最後變成雙殺，這雙殺的責任完完全全由教練扛嗎？
我想這個問題的答案，應該還有不少可以討論的空間


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.6.12
推 mtmmy:選球幾乎是天生的 教練又叫選球不好的球員去
推 Trumen:中肯喔，如果真的是打代跑也不會雙殺了
→ mtmmy:執行這種比較難的戰術 當然要負部份責任
推 HotCoffee:教練有部份責任的想法沒錯，可是球員去
→ HotCoffee:打壞球，這問題應該比戰不戰術還來得大
→ HotCoffee:那個很低的壞球一開始就不該去打或點
→ HotCoffee:比起戰不戰術，我覺得球員如何選個好球
推 hacoolman:誰叫你要讓選球有問題的人做這種戰術
→ HotCoffee:來做攻擊更重要
→ HotCoffee:既然您都認為他選球有問題了，那就算沒
→ HotCoffee:戰術，那球也是會揮，一樣是內滾....orz