推 ohsong:潘忠偉打擊率長打率都非常不錯耶 140.113.140.47 07/02
推 kimimaru:沒有辭不達意,你說的很好阿 218.170.62.167 07/02
※ 引述《stckenny (徵聯誼對象(徵g))》之銘言：
: 上半季熊隊墊底時板上一堆人在板上攻防時我只想著
: 紅中當總教練還不久咩, 給他時間學習總是會越來越好的
: 當時不知大家有沒有發現紅中在下戰術的次數越來越少
: 我就覺得這是好的開始, 信任你的球員這是身為總教練該有的態度
: 下半季第一場球賽我滿難過的, 因為我看到紅中為了勝利頻頻下戰術
: 不是下戰術不好, 而是戰術基本上會壓縮球員的可能性與空間
: 尤其是看到當家第三棒在最後兩打席狂使戰術我都快抓狂了
: 這跟看到點總要恰恰點是一樣讓人抓狂的事阿
: 我衷心希望這是因為紅中想搶頭香才出此下策, 如果以為這是獲勝的好方法的話
: 我想我就不在想看中華職棒了
: 再說我一直以為熊版上會懂看球的很多
: 也不是掃大家的興, 只是有感而發
我也覺得大師兄那個點可接受耶
況且mlb也不是不會點
有時候很關鍵時刻球隊沒短打
球評還會說這個時候也許可以短打
大師兄打擊率0.236 長打率0.407 上壘率0.314
代表大師兄打安打或其他方法上壘的機率三成左右
如果扣掉大師兄不錯的長打率 約10次或11次有一次長打
她有三成的機會造成無人出局1.2壘有人
如果短打成功率有7成
有7成的機會造成1人出局1.2壘有人
因此我覺得其實是有失必有得
雖然浪費了出局數 但機率了許多
但是當然少了讓大師兄打長打的機會
所以我認為反對有理 贊成也有裡
不過後面的喇叭當天狀況不錯
長打率也不錯 大師兄當天狀況也不好
總之本來就沒一定完美的戰術
況且我認為關鍵時刻短打其實已經是台灣的國情了
台灣太多戰績球迷 跟主場球迷不一樣
而且長打能力 速度都跟mlb有很大差異
因此教練寧肯相信狀況好的喇叭
然後讓大師兄短打
我認為還好啦
我有一點言不達意我知道 哈哈
我講話欠缺邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.243.234