Re: 不要逢觸擊必反....

[RWA (基本上我是個演員)]

※ 引述《deafmute (￾ N N￾  ￾N￾)》之銘言：
: ※ 引述《SnakeO (新聞看公視)》之銘言：
:   更何況，嘟嘟跟小高 擺明著就是要配球抓你打滾地
: : 有人說MLB沒在觸擊的
: : 我也聽說MLB守備沒中職歡樂....
: : 但是看過幾次MLB....
: : 也是有看過點點樂和歡樂守備...
: : 通常戰況膠著時...
: : 七局或八局在MLB也蠻常看見觸擊的....
: : 第三棒觸擊我看得不多,不知道有沒有
: : 不過我覺得MLB應該也是會有這種例子....
:   誰說MLB沒在觸擊的ˋ(′_‵||)ˊ，但也要觸擊有正面助益才有點的價值啊
:   國聯的投手可是壘上有人時天天都在觸擊....
:   不要說覺得好像，
:   去找一個 一二壘有人 輪到3 4 5 棒打擊時
:   MLB叫3棒觸擊的例子來聽聽，小弟想開眼見識一下...

   大家都高談闊論自己的論點
   也引述MLB MLB MLB   請問一下  也想一下
   我們真的是MLB了嗎??
   或許只要遇到這種case，查一查公式，公式寫==>讓 345棒來攻擊
   那棒球為什麼還要人下去打? 自己寫個程式去run就好了

   如果情況是中日亞洲賽，日本進攻
   高飛犧牲打對於日本細膩棒球有沒有可能成功的機會就比較高?
   捫心自問，是吧!!  他們打的精，戰術下的成功，得分機率確實高
   而我們呢?????
   我們確實不夠精，不夠細膩，才會一分都拿不到

   情況是美國古巴大戰，無輪何者進攻
   我想猛攻是大家最想看的，也是他們最可能打出來的
   得分機率確實高，沒得分的機會也是有，看王這兩場的悲情就知道
   MLB MLB MLB MLB 憑什麼能夠讓你們掛在嘴邊  我們怎麼不這麼打嗎???!!

   今天是搶一分的比賽，可能就結束
   林有可能一棒就打爆對手，也可能跟九局一樣345棒全部被 K
   紅中的調度，有不合理到某些版有那麼氣???



   問題是已經結束了，一直拿結果來論
   戰術本來就一番兩瞪眼，有必要一定這麼堅持自己的想法一定比教練好?
   我不認為紅中的戰術一定是"會成功"
   但我覺得到了七局了，在前幾局殘壘那麼多的情況下做此戰術
   就當換個口味吃，換個手氣，不為過吧


   我很高興熊迷都有自己的主見，但是不要去抹煞掉其他版友的見解
   棒球，沒有絕對



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.110.61.14
推 Lazi:搶一分的情況下 叫林點才奇怪
→ lovebrige:那我只能說大師兄真可憐..ok,教練說了算
→ Lazi:送一個出局數不說 兩個avg比較高的打者得點圈
→ Lazi:打擊機會也賠掉
→ lovebrige:La大不必再浪費時間解釋了
→ lovebrige:聽的進去早就聽進去了
推 Lazi:也是
推 Fuuuck:棒球沒有絕對，Giambi也可以試著點看看>.^
推 malkmus:如果用機率分析能讓勝率更高為什麼不用?
→ malkmus:如果勝負是決定在教練團的戰術 那乾脆教練
→ malkmus:團下去打就好阿 (依你的論點反推)
→ malkmus:重點應該是 怎樣打在100場比賽可以獲得較
→ malkmus:高的勝率 勝率這個概念本身就是個統計概念
→ realball:中村都可以點了 為啥林31不能點
→ realball:塞成滿壘把壓力丟給嘟嘟  也很合理啊
推 Lazi:一二壘有人連續面對三棒強打者
→ Lazi:跟滿壘一出局只要面對一個強打者
→ netstraveler:自己去看獅版12515,連獅迷都知道該怎
→ Lazi:壓力不一定比較大吧?
→ netstraveler:麼寫7局上的劇本,我真不知道叫大師兄
→ netstraveler:點球到底算不算是資敵了....= =
推 Lullaby:我真希望能看到紅雀讓Pujols來做觸擊推進
推 monyo:明星賽的全壘打大賽改掉好了 林智勝別參加了
→ monyo:改成觸擊大賽好了
推 mazafaka:    什麼叫"常識"
→ tttplm:白爛
→ tim824:體育強國大部份的運動都是像你說的科學分析
→ tim824:"就"好了，你認為科學分析很容易？