Re: [問題] 什麼時候才要把黃龍義調離第一棒？

[worldlet (小小世界)]

  抱歉，前文恕刪。

  前面一連串的討論看下來，
  有一些想法想說說。

  有一點很重要的是，
  數據是死的，人是活的。

  我這句話完全對數據的分析並沒有貶意，
  這句話我想表達的重點是，
  數據再這麼評估預測，都只是參考而已。
  而臨場的活用完全還是要回歸人的判斷，
  數據只是輔助工具，而且是很強的輔助工具。

  而對於BJ的研究，
  我傾向我也相信他自己本身應該要表達的重點是，
  棒次的排序或許對得分效應而言並沒有那麼重要。

  這個「或許」在陳述上非常重要。
  我想數據之所以常常引人反感的原因，
  是常常有些似懂非懂的人拿著數據大大提供的數據就下了一個果決的結論說，
  棒次的排序根本就不重要阿！
  數據的提供從來不能給一個果決的判斷，
  也就是說，它不會是真理，但它是趨近真理的方法，
  而有些人就拿著這個東西當作真理了，這很令人反感。

  那可能你會問我，那真理是什麼阿？
  我會說，我不知道，  (你可能要去問上帝 :p)
  所以我對所有的理論都抱持著懷疑，
  我只把它們當作參考，有些參考比較有力比較可信，有些參考就很薄弱。

  我相信這世界上還不存在這樣一個完美的模型
  去完美精準的模擬棒次排序和這之間種種細微人的感覺變化的模型。
  (只要牽扯到人的情感、感覺的，都很難搞XD)
  在這世界中這類沒辦法用數學去完美model的問題還非常多，
  就連數學 ─ 這個我們用來描述這個世界的工具本身而言，
  它也有一些自己本身的侷限性，很多事物用目前的數學是不能完全model的。

  統計也是描述事件得到真理的一種模型之一，
  我們試圖利用過去的歷史紀錄，想要作出一個模型，
  去描述這個現象本身，進而去預測未來或是結果，
  但它並不是最完美的模型，
  只能這樣說，在某些事件的描述上，它是我們目前想到的最佳模型。

  數據當然不是看看就好，
  它是一個很強的輔助工具，可以協助我們進行判斷
  但終究只是參考，
  我相信隨著科學的進步，
  用數據模擬可能的結果會越來越精準，但只是讓它的參考性越來越強，
  越來越趨近於事實的本身。

  所以請別在這個時刻，就很草率的認為，
  沒錯！事情就是這個樣子了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.55.170
※ 編輯: worldlet        來自: 210.85.55.170        (04/12 11:26)
推 jash0910:趨近於真理的理論應該類似牛頓運動定理
→ jash0910:至於上述的理論應該還有待考驗
→ jash0910:幾百年前人們還覺得海的盡頭是懸崖
→ seraph0812:不確定因子太多...
推 jash0910:不過新的理論出來往往都需要時間考驗
→ jash0910:就像po文大大講的 不該認為事情就是這樣
※ 編輯: worldlet        來自: 210.85.55.170        (04/12 11:47)
推 ainigi:每個人都有自己看事情的角度與證據
→ ainigi:所以這裡是討論區，不是嗎?
→ ainigi:戰別人的態度  這實在很無聊
推 Debugger:我知道講"數據是死的，人是活的。"的人
→ Debugger:未必有什麼貶意 只是這跟講"球是圓的"差
→ Debugger:不多 講了跟沒講其實沒什麼差別