精華區beta Monkeys 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《WillWaiting ()》之銘言: : http://www.retrosheet.org/Research/RuaneT/lineup_art.htm : 簡單的說 絞盡腦汁來想打線要怎麼排是不值得的 : (希望我以後可以翻完全篇@3@) 英文不怎麼好^^;; 大概看了一下… 文章中換了不少打線排序… 去作統計… 最後以2004 Giants舉例 PL AB H 2B 3B HR BB IB SO HBP SH SF OBP SLG 1 709 179 21 4 5 39 1 46 2 10 4 .292 .315 Richardson 2 700 178 36 5 6 27 0 83 2 12 3 .283 .346 Kubek 3 619 178 17 4 60 92 0 66 6 0 6 .382 .619 Maris 4 568 178 18 6 57 132 9 116 0 1 5 .440 .667 Mantle 5 633 182 21 4 34 50 7 64 4 0 5 .341 .494 Berra 6 614 173 23 3 29 40 4 94 8 1 5 .331 .471 Skowron/Howard 7 571 157 25 5 24 64 11 95 6 1 4 .352 .462 Howard/Skowron 8 566 132 21 7 15 48 8 86 4 2 7 .294 .375 Boyer 9 531 90 9 2 6 37 2 127 3 32 5 .226 .228 Pitchers 以下是打線變換後的得分分析… RUNS ----- LINEUP ---- 5.096 3 6 7 5 4 8 9 1 2 5.062 7 5 4 3 6 8 9 1 2 5.059 6 7 2 3 4 8 5 9 1 5.052 7 3 1 2 4 8 5 9 6 5.047 2 4 8 5 6 1 7 3 9 5.047 3 5 1 2 4 8 9 6 7 5.045 7 5 1 2 3 4 8 9 6 5.041 3 6 8 5 4 9 1 7 2 5.034 1 7 2 3 4 8 5 6 9 5.032 7 4 8 5 6 1 2 3 9 4.575 1 2 3 4 5 6 7 8 9 And the worst: 3.871 2 1 6 9 4 7 8 3 5 3.889 2 1 5 9 7 6 8 3 4 3.913 8 7 6 1 9 5 3 4 2 3.914 9 7 4 1 5 2 6 8 3 3.918 8 7 1 9 5 3 6 4 2 3.921 2 1 9 5 7 6 8 3 4 3.921 2 1 5 6 9 7 8 3 4 3.929 2 1 5 9 4 7 8 3 6 3.934 2 1 9 6 4 7 8 3 5 3.934 2 1 5 9 7 4 6 8 3 傳統排法跟隨便排法相差大概只有0.4~0.6分左右 所以排法來說是差不了多少的@_@ 最好的排法來說…一場比賽平均可以得到5.096分 傳統排法則是4.575分…相差不到一分… 而得分又不是有算到小數點下的…不用太戰打序… 5.096是最佳排法的期望值…但是也有在某一場比賽可能得不到五分 或是得分超過五分…而這樣來說是不是會造成勝場增加就不一定了 只能說…用這樣排,得分的期望值會提高… 若是排法靠成得分期望值差相太多,才要考慮是不是要更動打序… 如果有錯請鞭^^;;; 最後推這段話: 統計會告訴你說 你想要得比較多分 要怎麼做比較有可能達到 這也是為什麼犧牲短打在前幾局用出來時會被人不爽 因為那只會讓你多得一分的機率變大 但是總得分期望值降低(不考慮中職歡樂守備) by WillWaiting -- 人死了之後,是不會了解被遺留下來的人的心情的! 愛情…似乎也是如此?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.123.38
WillWaiting:Giants會差特別多是因為投手要來打 140.112.7.59 04/12 15:34
WillWaiting:有DH的 最好跟最壞應該差不到1分 140.112.7.59 04/12 15:36
WillWaiting:所以說大情人的排法真的很聰明 140.112.7.59 04/12 15:40
WillWaiting:不用想啥 140.112.7.59 04/12 15:40
WillWaiting:然後他的排法都接近完美打線 @3@ 140.112.7.59 04/12 15:40
WillWaiting:真變態 140.112.7.59 04/12 15:41