※ 引述《WFSleek (今天廢話太多了..)》之銘言：
: 以下分三個題組，請不要帶任何私人成見的找尋自己心中的答案
: 第一大題
: 一、你認為誰適合熊隊的第一棒？
: (1)黃龍義 (2)蔡健偉 (3)倆人都上場 (4)其他
4 上壘率高者
: 二、你認為誰適合熊隊的第四棒？
: (1)石志偉 (2)林智盛 (3)羅德里茲 (4)其他
3
: 三、你認為誰適合守一壘？
: (1)王建強 (2)潘忠韋 (3)其他
3 郭昌庭
: 四、萬一今天八局下二出局滿壘，差三分，請問你會選誰上場打擊？
: (假設只有以下選手可以派)
: (1)潘忠偉 (2)黃龍義 (3)陳峰民
現在是哪一棒被換下場？
如果是DH，1，打一打席，但不防守
: 五、在面對興農牛時，你會排哪一位捕手上場？(請假定一位名投先發)
: (1)陳峰民 (2)陳昭穎
2 吳偲佑
: 六、以下投手，誰適合搭配中繼？(假定只有這些可選，可複選)
: (1)戴龍水 (2)梁如豪 (3)李風華 (4)許文雄
34
: 七、你覺得二棒應該具有什麼樣的特質？
: (1)觸擊強 (2)上壘率高 (3)選球力強 (4)其他
2或3 (我是好大喜功的進攻派)
: 第二大題
: 一、在第一大題中你選定的答案，是否為你心中獲勝機率最高的組合？
: (1)是 (2)不是
1
: 二、是什麼理由支持你做這樣的選擇？
: (1)數據支持 (2)直覺認為 (3)我喜歡那個選手 (4)其他
都有，沒有人是單憑一項在行走江湖的啦
: 三、你認為你的答案跟其他人一樣的機率有多高？(除了部分幾題)
: (1)全部一樣 (2)部分一樣 (3)完全不一樣
2
: 四、你認為是你選的獲勝機率高 還是他選的獲勝機率高？
: (1)我 (2)他 (3)視情況而定 (4)其他
3 因為前提(現在場上的清況)不清
: 五、兩個人都認為自己選的獲勝機率高，請問誰才對？
: (1)我 (2)他 (3)不一定，球是圓的
: (4)我對 不過萬一球隊輸了 我沒有怨言 但這並不代表我錯了
( ′-`)y-～
草人嗎
(5)我可能是對、可能是錯，
不過如果有人拿出一套外人(就MLB好了)正在廣泛運用的理論來說服我
我會接受新知識、偷別人的智慧來充實自己，不會在原地當小青蛙
: 六、你認為對方作出的選擇跟你不一樣的原因是什麼？
: (1)他是白痴 (2)他想賭 (3)他只挑自己喜歡的
: (4)他有他的考量 (5)其他
( ′-`)y-～
4
: 七、假如你認為對方有他自己的考量，那你還認為自己選的才是機率最大的嗎？
: (1)是，因為我有充分的數據證明
: (2)是，我認為我知道他考量哪邊，而請很清楚他根本就走歪了
: (3)是，我並不確定他是怎麼考慮的，但我相信照我的排法獲勝機率最高
: (4)否，我相信每個人的看法都不一樣，每個人看的數據也不一樣
: 沒有哪邊比較好之分
: (5)其他
( ′-`)y-～
5 都不想選
: 七、萬一某天球隊採用對方的說法調配，並非你的說法，而且贏了
: 你會有什麼想法？
: (1)他只是運氣好(中樂透) (2)球是圓的 (3)他遲早會嘗到敗果
: (4)為他高興，承認自己錯 (5)為他高興，但不認為自己錯 (6)其他
對不起，
前提不清，對方拿出什麼隊形戰術或個案完全沒有底
無法選
但是如果像潘忠韋上場守備這樣的例子，只有3
: 以上為第二題組，答案沒有正確之分，有沒有好壞之別，
: 也許有的言詞你看起來不舒服，以為我在意有所指，或是心存諷刺
: 旦我從來都沒有幫任何人限定任何答案
: 答案是你們自己挑的
: 我想任何人都會覺得自己所選的才是獲勝機率高的
: 但在每個人都這麼想的同時
: 有的人只會在心理面認同
: 有的人會拿出數據來說服別人我才是對的
: 有的人會指著別人鼻子罵 "你白癡啦 "
: 我想請各位在做完這一題之後想一想
: (1)我是不是一定是正確的
: (2)就算我是正確的，我就可以攻擊人嗎？
: 不論對象是誰，我就可以不斷的批評，不斷的諷刺嗎？
: 求好心切並不是拿來侮辱人的合理藉口。
(3)即使我是錯誤的，我是否有在相互的溝通中學得更多先進的知識
(4)溝通的雙方，應該以捍衛推衍自己的理論為優先
PS.你是以退為進的摳洗，另一些人是以進為退的諷刺
我看不出哪一派的態度比較好，(都不夠包容)
但是，
參考數據派的朋友，在以上數篇中已經提出很不錯的理論實例，
相對之下，你運用了很多中文字，在繞圈，卻沒有夠精準的說明
你認為球團現在的調度戰術勝敗，關鍵何在
: 以下為第三題組
: 第三大題
: 一、當今天球隊開賽，教練做的調度跟你心裡的答案完全不一樣，你會？
: (1)冷笑，認為教練是白痴 分明是想輸 (2)思考為什麼他會這樣調度
: (3)不置可否，靜觀其變 (4)其他
3
: 二、贏了，你會如何？
: (1)再版上跟大家一起瘋狂的慶祝，慶賀lanew獲勝
: (2)一樣很開心，但並不認為教練的選擇比自己好
: (3)冷笑，教練只是運氣好
: (4)其他
1 補，不代表我接受潘上場
: 三、輸了，你會如何？
: (1)難過，並在板上破口大罵教練的調度，並瘋狂指出他的缺點
: 且不斷的提出證明：很多數據證明不該這麼做
: (2)難過，並怨恨教練為什麼在那個時候要這麼做
: (3)難過，並在和朋友討論的時候罵幾下教練的調度
: (4)其他
4
: 四、回到第二題組，你認為教練為什麼做那個調度？
: (1)他是白痴 (2)他想賭 (3)想用愛將
: (4)不論為什麼，反正照著他的調度結果輸了 (5)其他
23
: 五、萬一某天教練照著你心裡想的做調度，結果贏了，你會？
: (1)心想早就該這麼做了 (2)質疑會不會是因為今天運氣好
: (3)其他
1
: 六、萬一照著你所想的調度，結果輸了，你會？
: (1)很正常，球賽本來就有輸有贏，照著"正常"調度輸了沒關係
: (2)很正常，賭機率高的不代表一定會成功，至少賭了我認為的機率高的
: (3)反省自己的調度是不是出了問題，是不是少考量到某些因素
: (4)其他
1234
: 以下的文章純粹針對第三題組答案全部選一的人，不是選一的請別對號入座
: 在此強調 我從一開始就沒有針對任何人
: 我只在針對第三題組全部選一的這種人
: 假如你不是請你也別自命不瞞的跳出來狂批
: 我並沒有再講你
: 朋友啊，有的時候做人不要那麼肯定，也不要對自己這麼有自信
: 你的考量就是對的，別人考量就是錯的
: 你看的數據就是對的，別人看的數據就是錯的
: 你的調度贏的機率就大，別人的調度就是想賭，贏的機率就是小
: 世上真的有絕對這種事情嗎
: 對方贏了，批對方是運氣好
: 對方輸了，批對方是活該，早聽你的準沒錯
: 因為你所觀察到的，你所考量到的，你所找到數據來證明的
: 都是正確的
: 我稱這種行為叫做"自我意識過盛"
: 等等..各位請不要誤會
: 我並不是說你所想的所做的"全部"都是錯的
: 假如我真的這麼想 那你可以把我說的東西全部在套我頭上
: 罵我自以為是 罵我不考慮就認為對方全部都錯 罵我自我意識過盛
: 但我敢發誓
: 我從來沒有認為你所想的都是錯的
: 甚至我相信你想的大部分都是正確的
: 不過不知道各位有沒有聽過一句諺語
: 智者千慮 必有一失
: 你考量的在周詳 總會有你沒注意到的
: 你所想的在準確 總會有你沒掌握到的
: 為什麼在對方不照著你說的做 結果失敗的時候
: 開始狂罵 誰叫你在那個時候要叫xxx上場 照我說的不就好了嗎
: 為什麼在對方不照著你說的做 結果贏的時候
: 開始冷笑 你只是運氣好 你只是愛賭樂透的白痴 總有一天會失敗
: 為什麼在對方照著你說的做 結果失敗的時候
: 開始說 棒球本來就是不確定的 唯一能做的只有賭機率大的一邊
: 為什麼在對方照著你說的做 結果贏的時候
: 開始想說 這是當然的 這樣機率最高
: 就算你是真的賢人 是真的智者
: 你不覺得這種行為也太有趣了嗎?
: (這邊一定又有人要對號入座了 抱歉 我沒有針對任何人
: 假如你認為你沒有 那我絕對不是在說你)
: 自我意識過盛啊
: 最後
: 我這一段說的話可以全部都套在我頭上沒關係
: 我這篇文章說的就是對的？
: 你的行為全部都跟我說的一樣？
: 我這個人有個優點 絕對不會指著別人忘了自己
: 我並不認為我說的就是真理
: 更不認為我說的就是絕對
: 你看了前面的東西可能很不同意
: 沒關係 因為假如我是正確的 我能讓全部人同意我
: 我也不用來這邊放屁了
: 只是想表達出我自己的意見
: 至於我的意見是對是錯 你認不認同 那也不重要
: 因為這只是我的看法
: 就跟我從來沒有想要扭轉你的看法一樣
: 我也沒有想要說服任何人的意思
: 我只是想要跟大家分享我的看法
: 如果你想要在反駁回來說你才不是我講的這樣 你是具有怎樣怎樣充分的理由
: 那我想還是省省吧
: 我說過我講的未必正確 你又何必跳下來氣急敗壞的反駁
: 反之亦然
: 我並沒有想要筆戰的意思
: 昨天也因為打擾到板上的安寧而把文章全部刪掉
: 是希望風暴不要持續
: 沒想到我退了有人得理不饒人
: 還是要咄咄逼人的不斷發文
: 似乎想要告訴大家
: "各位啊 這個WFSleek他說的都是錯的 我說的才是對的"
: 然後再拿出一條一條的理由證明自己的看法
: (笑)有沒有跟我前面的說法很像呢
最後這一長段讓昨天一直當小小潛水客的我，感到失望
小學時候，老師教作文就叮嚀，別在文章中，句句都是「我」
每個人都需要謙遜的態度
溝通的是觀念知識，筆戰的是人身態度
"各"退一步吧，沒有人是惡意的，聽聽別人怎麼論述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.118.1