Re: 走純美式球風吧！！！

[Lazi (人生五十年)]

我講一下另外一種思考模式 不是討戰 XD
----------------------------------------
首先先拿兩個數據來看

第一個是版主的資料 關於 MLB/NPB/CPBL 的打擊數據比較
MLB 以及 NPB 的 Slg 都比 CPBL 高了快一成左右
Avg則是比 CPBL 高大約.03左右

另一個數據是早前 Debugger 大 Post 的得點圈有人得分效果比
顯示中華職棒在得點圈打安打能夠得分的情形並沒有想像中的高
印象中是差不多六成多左右

Okay,這兩個數據可以看出什麼現象?
1.中華職棒球員普遍長打力不足
2.中華職棒球員安打率較美日聯盟低
那麼拿美日的戰術使用情況來看中華職棒的 Case 會不會不太準確 ?

首先 由於長打力的關係
相對的跑者在一壘的時候適時安打 能夠把跑者打上三壘或者得分的機率就會比較高
因此他們不需要觸擊推進 下一棒有機會一棒就得分還能造成大局
就算沒有回來 再下一棒打個深遠外飛一樣能得分

其次 就是打擊率的影響
相信有看美日職棒的人 應該會注意到一個現象
他們的「安打」幾乎都是結結實實的安打
不管是強拉出來的深遠安打 或者是陰篩澳打出來的 Line Drive
落點大都是超越內野防區 或者是非常強勁竄出去的
但國內受限於場地因素 或者是基本動作不夠扎實
常常會出現 "內野場地安打" (比如說內野不規則彈跳跑者速度夠快)
或者是 "隱性失誤安打" (比如說野手接傳動作沒做好 傳了個彈跳打者上壘)
這些情況 通常紀錄上都會給內安 打擊率也會拉高
可是再加上這些情況後的打擊率平均 CPBL 還是比美日職棒低
                             (美日職比較少出現這種安打)

所以在某些情況下 教練會不會考慮安打可能性偏低的影響
讓選手採取觸擊推進 想辦法拿分呢 ?
而且 後面講到的鳥安這種例子 可能三隻還沒辦法得一分
這又回歸到了長打力不足的問題 XD

有人提到的「觸擊戰術對選手長打力養成的傷害」
我想這也是雞生蛋蛋生雞的問題
因為國內普遍長打力弱 所以使用觸擊
又因戰術常常執行 所以長打能力又更差
不過我是贊同某位版友所講的 打擊不是一兩個打席就可以練好的
基本動作等等平常就應該練 沒有戰術要實行的時候就應該發揮
而不是到教練不敢讓你 Fire Free 的時候才想到要練 XD

根本之道 就是不要什麼球都想陰篩澳
再來就是加強選球 不然外角球陰篩澳的時候又都打鳥滾 期待對方失誤或者場地幫忙

不過我日職跟 MLB 都是偶而轉到就看看 沒有特別研究
某些印象可能有錯 (比如不常失誤 鳥安很少 這兩點我可沒有數據佐證 XD)
隨便想到就隨便講講 大家也隨便看看吧 :P

※ 引述《bluehand (走吧)》之銘言：
: 錯了，不是100%提高，
: 照去年統計的平均而言，如果是無人出局將一壘跑者推向二壘的短打，
: 的確是"機率"和"期望值"都降低的，
: 另外，如果教練團只是在你所說的"某些比賽"中才用觸擊有人會講話？
: 真的能講的那麼振振有辭，
: 何不花點時間去看一下每場比賽的gamelog，
: 看看中職教練團有多少次觸擊是在"比賽多要那一分就夠了"的情形下用的？
: 反過來說，現在LaNew才打了16比賽，不算觸擊失敗的次數，光是觸擊成功
: 的case就有11次，你覺得這16場比賽每一場都只多要那一分就夠？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.145.63
推 kuwatro:Lazi大 小 曹等下可 能會出 場救 援喔 X D~
推 Lazi:哪一 台 阿 ? 你上次有說小曹要出場 可我看espn沒有
→ Lazi:哪裡看的到阿 ?
推 kuwatro:ML BT V 一 個月好 像要三 千的樣 子O rz
→ kuwatro:去曹板看文字秀吧 QQ
推 Lazi:我沒有 orz
推 Debugger:參考一下1968年mlb, OPS=0.639, 觸擊還是遠少
→ Debugger:於中職
推 Debugger:也可參考阿扁板1356
推 Lazi:D大你那篇文章說到當時是MLB打擊黑暗期 不過68年slg
→ Lazi:跟中職平均差不多 XDD
→ Lazi:我自己算好像是 .34x 左右
推 kuwatro:靠北道奇又被洛磯幹爆了 XD
推 Lazi:9:1嗎 XD 小曹都不用上班的阿...
推 Debugger:中職打擊不是一向黑暗嗎? @@