[討論] 對戰術不滿意 可是能接受

[rafaelfala (企鵝)]

我了解某些版友說的2>1的說法

只是不能認同"勝負在霸漢點下去那瞬間就決定了"

戰術本來就是成功失敗兩面的

只是今天這個戰術  就是以失敗+很慘的結局收場

如果後面喇吧今天是打安打  板上這些文是不是會少一半

不是要說戰術很合理  甚至於不能理解

只是就像某些版友說的  勝負教練團負責  難道他會亂搞

還是他不想贏  應該不是吧

總之  大家都是愛之身責之切  希望lanew永遠都別輸吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.73.147
推 dagoma:要是喇叭雙響炮，今天不會有這些文章
→ Mystiera:我不認同，喇叭GS我還是會罵這種腦殘戰術
推 bearlex:還是會有，只是會比較少
推 djpcsixth:我能接受
→ allenJr:就算熊隊贏了，戰術還是不合理…只是叫罵
推 spy9527:要是GS洪中還不被捧上天了
→ bearlex:沒看到霸漢點就很多人看罵了嗎
→ allenJr:會少一點而以！並不能說出這個戰術的正確
推 hopecity:這種自拆三四棒的戰術...哪能接受
→ dagoma:起碼會罵的小聲一點啦...XD
→ micdibo:La8雙響炮當然沒意見 但是這才是結果論
→ bearlex:我在電視機前面也是一點就罵
→ micdibo:不結果論就是要假設事情都沒發生推演
→ spy9527:那些說2>1的人不妨先說說機率是怎麼算的
推 msnskyline:好像還是有人不知道問題的癥結
→ MITSUI14:不信點只是為了讓LA8有GS的機會
→ leaf2:雙不雙殺都一樣 不給3、4棒打那還打屁阿
→ MITSUI14:就算GS也不是點戰術的本意
推 bearlex:點只是為了有不安打追平的機會
推 spy9527:還有安打逆轉的機會
→ bearlex:紅中保守過頭
→ spy9527:只是出現了最壞的結果而已
→ kidjohn:同意是因為出現最差的結果所以被罵= =
→ bearlex:讓三四棒打沒機會逆轉嗎
→ kidjohn:要是喇吧安打就是超前了 霸漢DP頂多追平
→ spy9527:你以為連續安打比一支安打就逆轉容易?
推 leaf2:雙不雙殺都一樣 不給3、4棒打那還打屁阿
→ bearlex:喇叭DP就是直接結束
→ bearlex:你以為三四棒都沒棒法上壘比喇叭安打難？
→ kidjohn:在已知確定會有DP的狀況下 點比不點好
→ spy9527:會執著在dp就結束的人敢說不是結果論?
推 KeeperOf7Key:所以阿~你怎麼知道霸漢不會尻出去？
→ kidjohn:但是因為洪中不想賭霸漢DP 所以換賭喇吧
→ spy9527:所以阿~你說2>1的機率怎算的
→ KeeperOf7Key:阿...算了不爭了~該說的剛都po了~"~
→ kidjohn:堅持有安打跟監持有DP都一樣是結果論啊
→ bearlex:DP是順著樓上的話講的
→ bearlex:我只問你堅持跳過三四棒是應該的嗎？
→ kidjohn:你們想的是好結果 洪中想的是壞結果
→ spy9527:只要能贏球沒什麼是不該的
→ bearlex:所以跳過三四棒比較容易贏球？
→ spy9527:有人這樣想，你也可以不這樣想，有對錯嗎?
→ MITSUI14:能贏球沒什麼是不該的..有贏嗎@@
→ kidjohn:因為沒有"如果" 鄉民去當總教練也一樣被罵
→ spy9527:只是賭輸了而已有必要這樣嗎?
→ spy9527:有贏嗎?又結果論了
推 msnskyline:好了啦，沒有交集，真的沒必要再討論了
推 leaf2:別說了 再說只會腦充血
推 allenJr:為什麼人家說2>1都不清楚，那要怎麼討論
→ allenJr:霸漢DP，鋒哥或許沒有得打…但喇叭還是有
→ allenJr:所以說2>1…因為多一次攻擊機會…OK了嗎？
推 doa2:而且霸漢DP說不定鋒哥會有得打
推 spy9527:多一次攻擊機會，安打率多少?有到5成嗎?
→ doa2:或是霸漢進攻但沒推進  可能也不會敬遠鋒哥
推 bearlex:有三成也比沒有好吧？
推 allenJr:S我不能理解你的想法…有到五成嗎？那好…
→ Herlin:然後呢? 沒有五成又怎樣
→ MITSUI14:多一次機會光霸漢上壘率就有4成
→ doa2:..假設成功率三成  兩次都沒成功機率是0.49
→ spy9527:喇叭那是不用安打都能送回跑者
→ MITSUI14:如果加上不雙殺有推進等機率一定破五成
→ doa2:也就是至少一個安打機率是0.51
→ allenJr:只賭LA8一棒…他就五成以上？誰硬拗？
推 Mystiera:拜託 霸漢+CCF的安打率當然超過5成...
→ bearlex:所以就說跳過三四棒加送一個出局數
→ spy9527:安打率是用加的@@?
→ bearlex:換不用安打得分的機會，划算嗎
→ bearlex:三四棒有這麼不值得信賴嗎
→ spy9527:這你要去問紅中
→ bearlex:前一局同樣情形不作戰術得了三分
推 KeeperOf7Key:假設第一位打者上壘率0.4第二位0.35
→ KeeperOf7Key:兩位打者同時無法上壘的機率是
→ bearlex:這局問什麼要這樣搞
→ bearlex:所以現在就是在質疑紅中啊
→ KeeperOf7Key:0.6*0.65=0.39 也就是兩人有一人上壘
→ KeeperOf7Key:的機率是0.61............
推 MITSUI14:34出現一支安打的機會超過五成啊
推 spy9527:不是這樣算吧.....
→ KeeperOf7Key:願聞其詳？
→ MITSUI14:明明就是這樣算啊@@
推 allenJr:我只要聽LA8打一次會比霸漢+LA8打來得好的
→ allenJr:原因就可以了！解釋了這個我覺得是好戰術
推 spy9527:他們不是同時發生?忘了....機率了
→ allenJr:可以解釋嗎？LA8>霸漢+LA8打擊的原因…
推 MITSUI14:這跟同不同時發生無關吧
推 spy9527:喇叭打時是1出局滿壘，喇叭加霸漢打誰知道
推 KeeperOf7Key:相互獨立事件一起發生的機率的確是這
→ KeeperOf7Key:樣算的。
→ KeeperOf7Key:A B都發生等於A發生機率*B發生機率
推 allenJr:算了…你根本不知道我們少了一次攻擊機會
→ allenJr:討論下去是沒有意義的
→ KeeperOf7Key:A B都不發生當然就是反過來。
推 onewalker:可以討論的事情 沒必要這樣"打圓場"吧!?
→ onewalker:今天la8如果打安打 板上聲音當然會小些
→ onewalker:畢竟贏球心情還是比較好
→ onewalker:但也不代表那個戰術是正確或合理的
→ onewalker:亞錦對日 鋒哥HR我衝回家看電視
→ onewalker:卻是落後局面 我以為曹錦輝被換掉了
→ onewalker:後來才知道曹竟還沒被換上場
→ onewalker:當時教練團也是被罵死
→ onewalker:如果換曹上場卻仍守不住 那沒話說
→ onewalker:只能說盡力 但事實卻非如此
推 max52001:3棒點 8搶3出現過 好像被罵得少