※ 引述《ericma ()》之銘言：
: 有人生氣了哦。
你這樣的討論態度，不讓人生氣也很難 = =
: ※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: : 問題是你質疑的
: : 你莊孝維也裝的像一點
: 是你們在比較下，說這樣的數據叫多，
: 你們的判斷標準在那？
: 這點我不能質疑？
: 還是你認為多就叫多，
: 那這樣我就不會在問下去了啊。
陳該發的盜壘戰術頻率已經是人家的兩倍到四倍多還不算高？
你一直要我拿出個標準
那請問你的標準呢
我的標準很簡單
不要比美日多就好了
: : 已經講過了
: : 九局兩分落後盜二壘為了得一分好落敗叫無腦
: : 一人出局一三壘有人盜壘叫資敵
: : 不然，你先回答一下你自己的高見也可以
: : 只會打一堆問號問「你有什麼數據、證據」叫什麼討論
: 不懂不能問啊？
不懂沒關係，人家講就聽，不然質疑人家也請拿出相對應的證據
懂而能提出論點更好
但是你的那些問號問句算什麼？
你打兩三個問號就要別人回個幾百字
有那麼便宜?
: 在這種情形下，為何不能盜壘，
: 至少可以讓守方分點心到防盜上，
: 如果在這種情形下，都不盜壘，
: 守方就可全心對付打者，
: 所以盜壘，在這種情形下，也要考慮進去，這是我的觀點，
: 你是否可以說我的觀點是錯，這是沒有常識的？
: : 那請問你怎麼分辨basestealer的好壞?
: : 那你還質疑?
: 我看到的是離2壘壘包還有段距離，不知這算不算呢？
所以？
: : 你可以當作美國教練的腦袋叫正常腦袋
: : 日本教練的腦袋叫及格腦袋
: : 台灣教練的腦袋叫馬超
: 台灣不是也請了，一堆外籍教練，
: 為何台灣教練的腦袋還沒進化，
: 都白花錢了。
他們完全無法體會外籍教練腦袋中在想什麼
語文能力又那麼差
你對他們能有多少期待?
--
My Brief WebSite
http://home.pchome.com.tw/sport/johnasonliu/index.html
News Station
http://mypaper.pchome.com.tw/news/johnason/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.90