Re: [棒協] 激戰9局，國訓藍La New和局收場

[ericma ()]

※ 引述《FlameWind (FlameWind)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 有人生氣了哦。
: 對啦，跟你生氣一點都不值得
: : 是你們在比較下，說這樣的數據叫多，
: : 你們的判斷標準在那？
: : 這點我不能質疑？
: : 還是你認為多就叫多，
: : 那這樣我就不會在問下去了啊。
: 七場十七次
: 平均一場2.5次左右
: 人家日職二軍最多不過0.9次
: 這樣不叫多
: 你眼睛好像長不對地方唷

如果我認為還好，請問可以嗎？

: : 不懂不能問啊？
: 不懂當然可以問
: 可惜你看起來不像在問

不懂你的論點，能否提問？
你的理論基礎這麼穩，相信不怕人提問。

: : 在這種情形下，為何不能盜壘，
: : 至少可以讓守方分點心到防盜上，
: : 如果在這種情形下，都不盜壘，
: : 守方就可全心對付打者，
: : 所以盜壘，在這種情形下，也要考慮進去，這是我的觀點，
: 因為盜壘你也不會贏球.......
: 還提高讓反攻輸掉的風險
: 棒球是機率的運動，你喜歡拼機率低的那是你的事情
: 你說我天天買樂透，總有一天會中，所以不去工作
: 然後結果那個樂透中了也只有兩百塊
: 做這種判斷那是你的事情，笨不笨，看的人就知道

所以只有機率高的才能用？
那影響機率高低的因素有沒有很多呢？
就拿盜壘而言，是否只要考慮盜壘率？對方阻殺率？
是否有其他數據上所不能表現的來考慮？
對方投手的狀況，數據上能表現出來嗎？

那對手不是都知道你的戰術了，
那棒球還有什麼好玩的呢？

: : 你是否可以說我的觀點是錯，這是沒有常識的？
: 沒有common sense的東西就是
: 有其他得利機率比較高的東西
: 應試要拼機率低的，笨不笨？笨不笨？笨不笨？

影響機率的因素有很多，有很多是數據上所不能表現，
如果只參考數據上的機率，而忽略其他影響因素，
對手都知道你的戰術，你說笨不笨？

: : 台灣不是也請了，一堆外籍教練，
: : 為何台灣教練的腦袋還沒進化，
: : 都白花錢了。
: 外籍教練帶兵就是跟台灣教練帶兵不一樣
: 你有沒有看過愛爾蘭怎麼帶球隊 ?
: 有沒有看過中山俊丈怎麼帶球隊 ?
: 就是不一樣
: 台灣教練不學，硬是要搞自己那套
: 請去問他們，不要問這裡的人

每個教練帶兵的方式，一定不一樣，
但能不能有好成績才是重點吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.48.24
推 aeiouswallow:你想說什麼
推 jww:說實在的，用一堆問號去回答別人的問題實
→ jww:在不怎麼合乎正常大腦的運作方式
噓 lazi:推樓上 但是我想噓他 XD
噓 yieh:我看到一堆問號卻不知道他要問啥......
推 kaojet:又是問號文
噓 GDBS:我忍不住了 噓
推 geoway:真是白目