※ 引述《scenamai (麻宮雅典娜)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 很抱歉，讓你誤會了，
: : 我在後的討論主要目的是想了解，
: : 數據分析在當時教練下戰術時，影響的比重，
: : 如果比重重，再利用數據分析來反推，去評論這樣是否才客觀，
: : 在我認為，棒球是很有趣，
: : 可以利用各種角度去看球評論球，
: : 但誰的方法是一定好的呢？
: : 這沒有一定的答案，也沒有誰對誰錯，
: : 只是結果成功或不成功而已，
: : 同樣的一壘有人，沒人出局，以盜壘而言
: : 在不同的局數，不同的場次，都有不同的考慮，
: : 然而，在這些情形下，數據分析可以表現出來嗎？
: : 在球場有沒有所謂的一定？
: : 在我認知裏是沒有的。
: 天哪
: 到底要講幾次才聽的懂啊
: 數據分析就是戰術成敗的機率
: 當然不會百分之百
: 但是至少是個分析趨勢
: 你不往機率高的部分去試
: 偏要去賭機率低的是怎樣?
: 還要硬凹說沒有一定的答案
: 就拿車禍來說
: 不遵守交通規則 酒醉駕車 出車禍的機率高
: 遵守交通規則 開車不喝酒 則出車禍機率低
: 以上是個數據分析
: 不代表說前者一定會出車禍
: 也不代表後者一定不會出車禍
: 但你開車出門要選擇哪種?會勸你的朋友或家人怎麼做?
: 硬是要不遵守交通規則
: 然後振振有詞說 車禍還有很多因素
: 不守交通規則不代表"一定"會出車禍......
: 會不會有點覺得自己很可笑了?
: 會的話別嘴硬了
: 乖乖閉嘴吧
我想 數據的意義在於已經試過行不行的通了 就知道結果了
既然行不通 那又為何還要一直挑戰機率比較低的一方?
明明知道飛蛾撲火會死 卻又一直找死
自找死路 不是很笨的戰術嗎
既然陳教練每場都試過了戰術 應該知道每個球員的特性吧
而不是叫球員挑戰極限吧
又不是攀岩 =.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.165.33