Re: [棒協] 激戰9局，國訓藍La New和局收場

[ericma ()]

※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 你很懂？
: : 在教練下戰術時，除了數據分析之外，請問會不會考慮其他因素？
: : 還是說數據分析，就包含大部份球場上所發生的狀況？
: : 如果我是教練，我不單單會考慮數據分析，我還會考慮場上的一些狀況，
: : 如球員賽前練習，當場的表現，對手的狀況，來決定我的機率高低，
: : 就算數據分析的結果是低，但包含其他因素時，變成高的，我就會用，
: : 如果你是教練，你會如何做？
: : 還是你只看數據分析去決定機率高低，
: : 那這些數據分析對手也有，你被猜中的機會相對的也會提高？
:   其實我認為已經把我想講的都講完了
:   不過老闆現在在午睡
:   所以做個ending
:   這一系列的文章其實你想argue東西都已經沒啥好講的
:   我與其他人也沒拿什麼數據來壓你
:   了不起就是各聯盟盜壘數而已
:   還是因為你說「跟美日二軍」比看看呀！
:   我們才挖出來的
:   不然大家都是以「在這些情況下」盜壘
:   對二軍訓練到底有啥幫助來回應的你「請教」
:   請問你講到最後
:   你是否已經認同了「陳該發的盜壘」
:   多數是發生在「你我」都認為很蠢的時機點上呢？
:   你前面的文章給我的答案是「YES」「是的」「我也這麼認為」
:   那就好了嘛
:   你只是想請我們大家不要再罵發哥了
:   因為他只是「還需養成的二軍教練」罷了
:   那很好呀
:   我相信你的建議大家都聽到了
:   而有人本來沒注意會聽，有人會不聽罷了
: : 你們今天是拿數據分析來批論結果，推論當時好或不好，
: : 但影響當時決定的，不止數據分析這項因素而已，
: : 就像你舉車禍，發生車禍時，就以數據分析反推車禍原因，
: : 不是這樣嗎？
:   基本上拿數據推論原因是一件很危險的事
:   我不願這麼做
:   我也沒這麼做過
:   我是不是純數據派
:   你看看我的網頁大概也會清楚一點
:   不過一個數據出來他可以表達「一部份的事實」
:   你可以選擇不相信
:   但是當你不相信時
:   我希望你提出有力的反證
:   不然你跟一般的印象派的嘴砲有啥不同？
:   數據的確不是一切
:   但是也請尊重研究棒球數據百年來的common sense
:   因為他們下的苦工一定比你多!

我從以前到目前為止，我都沒有任何不尊重數據，這點你誤會了，

我不滿的地方，在於，

當拿出數據分析後，有人就會根據這些數據來評斷一個球員教練的好壞，

把球員教練批的一文不值，這點我是覺得很不公平，

在整個球賽中，數據分析，只是其中的一環，

還有些因素是無法由數據分析中所表現，

如果數據分析佔了比賽中很重的比例，

以此來評斷好壞，我沒意見，

數據分析很重要，但其他因素，比重也不會少，

最後請不要只拿數據分析一項，就把球員教練批的一文不值，

球員和教練付出的不見得會比你少，請尊重球員和教練。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.48.24
推 denji:如果仁兄看了職棒看了十五年 發覺這十五年
→ denji:來搞職棒的頭腦還是十五年不變了話 我想..
→ denji:生氣是應該的
→ denji:更何況 我看不出來他們有任何無意義的批評
推 scenamai:少一個條件 要有在看美日職棒的
→ scenamai:不然 沒生氣是正常的 因為中職的遜是比較
→ scenamai:出來的