推 pig:球場上什麼都可能，機率高低的問題罷了220.130.197.238 03/17
※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 以我的看球經驗來看，
: : 再爛的方法只要能贏球，就是好方法，
: : 再好的方法不能贏球，就是爛方法，
: : 數據分析的目的應該也是要增加贏球的機率，
: 贏球要靠什麼方法？
: 要靠的方法是得分
: 怎麼才會得比較多分？
: 觸擊可以增加得一分的機率
: 但是並不能增加得分的期望值
: 所以觸擊適當出現在後半段的局數當然是可以的
: 但是過早出現觸擊可是對「得分期望值」毫無幫助！
: 這樣子就是不能贏球的爛方法！！！
要贏球不是光靠得分，而是要得分＞失分，這樣情況下才叫贏球，
我不相信教練在比賽時，只考慮得分，不會去考慮到失分，
贏1分也是贏，贏10分也是贏，不會因贏10分，勝場就加2場，
所以去得那贏球的1分重不重要？
那現在是否該去討論，用觸擊得到的分數，對勝負的關係？
像統一有很強的救援，這時的得分期望值會高嗎？
如果在前面有機會得那贏球的一分，要不要去得呢？
請問，在球場上，有沒有可能
在前面幾局因觸擊得分，而最後贏球呢？
如果在這種情況下贏，怎能說爛方法呢？
除非這種情況，在場上是100％不可能發生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.50.53