Re: [討論] 關於大田

[ericma ()]

※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: 我用「台灣的資料」跑出「台灣版的XR」就是想要克服「環境派」的困擾
: 目前已經小有成果
:   1B          0.61950
:   2B          0.74655
:   3B          1.19243
:   HR          1.40478
:   (BB+HBP)    0.39737
:   IBB        -0.12223
:   SB          0.11295
:   CS         -0.19755
:   (AB-H-SO)  -0.12872
:   SO         -0.09918
:   GIDP       -0.27127
:   SF          1.01660
:   SH         -0.24545
: 犧牲打對「台灣球隊」得分的貢獻為每觸擊一次「減少」得分0.24545分

以我的看球經驗來看，
再爛的方法只要能贏球，就是好方法，
再好的方法不能贏球，就是爛方法，
數據分析的目的應該也是要增加贏球的機率，

我也很討厭點點點的，但最後結果贏球，那又如何呢？

如果犧牲打對贏球一點幫助都沒有，那就該從球場上消失才對，
我沒記錯的話，連MLB都有點，只是次數比較少而已，
那是否該去分析，什麼情況下，犧牲打對贏球有幫助，
把有幫助贏球的保留下來，而不是一味的看到犧牲打就反對，

曾文誠文章中的一段，
http://sports.yam.com/show.php?id=0000039281
而在季後賽就不一樣了，在一場輸不得的壓力下，恐怕就沒有辦法讓你太
「樂觀」，還是「務實」一點比較好，所以這就是為什麼一到季後賽，觸
擊戰術也多了起來的一個主因。

當在批評教練的戰術運用時，是否該考慮對球隊戰績的影響，
把教練的因素排除，球隊的戰績如何，
跟把教練因素加入，球隊的戰績又如何，
如果得到更好的戰績，那這教練只因靠戰術運用得到好戰績，還是該被批爛教練嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.50.53
推 WillWaiting:第八局或第九局 差個一分時再用比較好
→ WillWaiting:J大在P2也有算過 觸擊得一分的機會比較高
※ 編輯: ericma          來自: 61.230.50.53         (03/17 16:58)
推 shoe:你說的不錯，晚一點我把大田所下的每個觸擊紀錄
推 shoe:整理出來，大家來討論他使用的時機適不適當如何？
推 Debugger:請問ericma看過mlb在前五局點嗎?