※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: 很明顯你沒有爬文
: 剛剛debugger還抱怨說：他辛苦整理的東西沒人看
: X, Y, Z, W 分別代表0, 1, 2, 3人出局
: 第一排數字代表八種壘上跑者佔了哪幾個壘
: 在這些情況下, 該局剩下得分的期望值是
: 0 1 2 3 12 13 23 123
: X 0.49 0.93 0.98 1.74 1.73 1.76 2.11 3.04
: Y 0.28 0.52 0.74 0.96 0.95 1.17 1.46 1.71
: Z 0.11 0.26 0.36 0.50 0.51 0.81 0.71 0.94
: 這些都是debugger整理出來的「中職資料」
: 沒人出局一壘有人的得分期望值是0.93
: 一人出局二壘有人的得分期望值是0.74
: 所以沒有觸擊比有觸擊還會多得0.19分！！！
很重要的一點是,到底安打上壘後接下來誰上場?
這份數據都沒辦法解釋吧
如果EZ安打上一壘,下一棒是小強,你會選0.74
還是選0.93可能變成0.52?
還有可能雙殺變0.11?
: 什麼是分數膠著
: 前三局1:1算分數膠著？還是後三局1:1算分數膠著
: 如果你是說後者，那麼用觸擊沒什麼不對
: 如果是前者，那就是我們在argue的！！
如果是前三局1:1正確性不高,但也沒什麼可以argue的
前三局如果先搶下1分,在戰術上的運用就更多,至少有本錢
前三局或許還不需要,但從第三局開始經過一輪
總教練已經大約可以掌握對方投手和己方打者的狀況
是不是該觸擊其實心中有個底
只是所得的分數隨著局數的增加重要性而遞增
這個是總合後的數據一直無法反映的
: 我們才不是argue兩個聯盟的「實力不同」
: 我們argue的是兩個聯盟的的「觀念不同」
: 實力需要磨練
: 觀念需要導正
: 而別人走過的錯誤道路我們沒有必要重新走一次!
觀念不同才是可怕的根本啊,俗語說牛牽到北京還是牛
而且所謂觀念的糾正是未來的概念,對於過去的數字本來
拿美職和日職出來比較就不盡公平
所以我當初是說大田的觸擊使用率在中職不算高
: 文化上的差異？
: 你是指棒球文化？
: 那為什麼美國的棒球「20年代」跟我們的文化一模一樣？
: 我再講一次
: 這不是什麼文化上的差異，這是「進步與否的差異」！！！
數據不盡然文化一樣啊,文化是生活和歷史的累積啊啊啊
美國一年花1000在吃的,台灣同樣一年花1000在吃的
但台灣和美國的飲食文化一樣嗎?不盡然吧
所以當然未來我們可以一直追求更新的觀念
但歷史的演進只能縮短,不能不不走一次
有如我們當學生一樣,所學的理論可能之前的人研究了很久
但我們看看結果記起來之後再慢慢活用
中職也一樣耶,草創,亂打,電腦化,數據化,整個觀念的改變
還是需要時間的
但在過去的數字裡,我們只要在較平等的環境裡比較就好
就像我舉的風神的例子,或者林英傑也可以,防禦率多少只適合在台灣啊
: : 當然我說這麼多,不是我是短打派的,我也不喜歡看點點點的比賽,
: : 只是在討論數據時對於數字的分析角度切入問題,我也曾經在官網
: : 大罵洪總在領先四分的時候叫小頭點,不過我最初的討論重點是放
: : 在中職球隊的討論,大田下達觸擊的比率在中職內不算高,是一個
: : 事實,不用太過度解讀
: 我早就忘掉這個討論串在談論大田了 @3@
重點在大田啊(泣),大田是過去的.....用未來的目標來討論
本來就有點虛無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.185.34
※ 編輯: Competitive 來自: 220.134.185.34 (03/18 15:45)