推 bahamuto:......我覺得Johnason明明表達的很清楚了 211.74.63.237 03/18
→ bahamuto:不知為何有人會看不懂 211.74.63.237 03/18
推 Anbi:我也覺得J先生表達的很清楚了 你真的有長眼睛嗎 140.127.70.97 03/18
推 crudinho:為什麼原po不斷在迴避以及扯開話題 140.114.221.8 03/18
推 kaojet:他是問號魔人啊 -_- 220.137.72.41 03/19
※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: ※ 引述《ericma ()》之銘言：
: : 我看球，不是去追求得分最大，
: : 而是如何去追求贏球最大，如何去得到好戰績，
: 怎麼贏球最大？
: 不就是「失分最少」、「得分最多」？
: 至少前面的文章指出
: 得失分差最多者戰績越好！
: 而因為棒球「攻守分開」
: 所以我們在討論攻擊面時
: 當然就在討論如何創造得分最多
從這個角度，你的說法沒錯，
但我會試著從另一角度去看，
我會考慮失分的情況，
像面對統一有強救援凱撒，你也認為這時可以利用觸擊拿這1分，
但如果本身的後援能力不強，失分偏高，
拿這1分的贏球機會不高，我情願去賭大局，
: : 就像你所提出的觸擊數據，是整場的數據，
: : 但你也認為在後半段，某些情況下是可以用觸擊，
: : 那不是表示觸擊是可以運用，只是運用時機的問題，
: : 那我不懂的是，你為何那麼的反對觸擊？
: : 你不是應該要去反對運用時機不對的觸擊。
: 因為我很驚訝你完全看不懂我的文章
: 我還特地回去爬文檢了點我的文章節錄
: 8866
: 所以觸擊適當出現在後半段的局數當然是可以的
: 但是過早出現觸擊可是對「得分期望值」毫無幫助！
: 這樣子就是不能贏球的爛方法！！！
: 9021
: 事實上
: 我並不否認到了末段局數之後
: 使用觸擊得那一分的重要性
: 我們argue的是：在比賽前段過份使用觸擊的可笑
: 9022
: 什麼是分數膠著
: 前三局1:1算分數膠著？還是後三局1:1算分數膠著
: 如果你是說後者，那麼用觸擊沒什麼不對
: 如果是前者，那就是我們在argue的！！
: 請問，問題在我的表達能力太差？
: 還是你的閱讀能力不夠
: 若是前者，我會檢討
: 若是後者，希望你能看的懂我真正想表達的東西
犧牲打對「台灣球隊」得分的貢獻為每觸擊一次「減少」得分0.24545分
也許是我的閱讀能力有問題，是我對這句話有所曲解，
我認為既然每觸擊一次「減少」得分0.24545分，那為何還要用觸擊呢？
以為你完全反對觸擊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.54.140