※ 引述《ericma ()》之銘言：
: 從這個角度，你的說法沒錯，
: 但我會試著從另一角度去看，
: 我會考慮失分的情況，
: 像面對統一有強救援凱撒，你也認為這時可以利用觸擊拿這1分，
: 但如果本身的後援能力不強，失分偏高，
: 拿這1分的贏球機會不高，我情願去賭大局，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
怎麼還是雞同鴨講
這段的意思是???
對阿
很多時候不該用觸擊的阿
大家說的是一樣的事阿
:
: 犧牲打對「台灣球隊」得分的貢獻為每觸擊一次「減少」得分0.24545分
: 也許是我的閱讀能力有問題，是我對這句話有所曲解，
: 我認為既然每觸擊一次「減少」得分0.24545分，那為何還要用觸擊呢？
: 以為你完全反對觸擊。
也許數據的意義不能像我這樣解釋
but -0.2454 的解讀不是每次必定是負0.2454分
所以重點還是時機的選擇阿
怎麼還是在說什麼"完全反對觸擊阿"
搞不太懂怎麼會有爭議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.189.134