Re: [討論] 關於大田

[Johnason (Milk Tea)]

※ 引述《Competitive (...)》之銘言：
: J大對於數字的分析個人十分佩服
: 但我有一點想要了解,如果未採用觸擊供獻的得分是?

很明顯你沒有爬文
剛剛debugger還抱怨說：他辛苦整理的東西沒人看

X, Y, Z, W 分別代表0, 1, 2, 3人出局
第一排數字代表八種壘上跑者佔了哪幾個壘
在這些情況下, 該局剩下得分的期望值是

        0       1       2       3       12      13      23      123
X       0.49    0.93    0.98    1.74    1.73    1.76    2.11    3.04
Y       0.28    0.52    0.74    0.96    0.95    1.17    1.46    1.71
Z       0.11    0.26    0.36    0.50    0.51    0.81    0.71    0.94

這些都是debugger整理出來的「中職資料」
沒人出局一壘有人的得分期望值是0.93
一人出局二壘有人的得分期望值是0.74

所以沒有觸擊比有觸擊還會多得0.19分！！！

: 另外環境上的問題,必須對短打的機會做探討
: 當分數大幅落後的時候是短打的時機嗎?我想不是

sure

: 當分數大幅領先的時候是短打的時機嗎?我想也不是

sure

: 採用短打最適當的時機應該是分數焦著的時候
: 也就是說因為短打推進到得點圈而造成的得分

什麼是分數膠著
前三局1:1算分數膠著？還是後三局1:1算分數膠著
如果你是說後者，那麼用觸擊沒什麼不對
如果是前者，那就是我們在argue的！！

: 其重要性是比連續的安打所獲得的分數要高的
: 這考慮球隊現實的對戰組合和當時球員的狀況,以數據可能無法完整的解釋

當然無法完整解釋
不過拿得出東西來解釋99%的
總比蒙著眼睛摸大象準百倍

: 而是不是環境的不同?J大可能誤會我的意思,我所指的環境是為
: 了回應拿MLB和CPBL比較,MLB的3成打擊率當然不同於CPBL的3成
: 打擊率,並且大家都不會叫風神去打MLB,那為什麼要拿MLB的數據
: 來要求CPBL呢?這是我的重點

我們才不是argue兩個聯盟的「實力不同」
我們argue的是兩個聯盟的的「觀念不同」
實力需要磨練
觀念需要導正
而別人走過的錯誤道路我們沒有必要重新走一次!

: 而我另一個重點是,台灣觸擊多是緣自於文化的差異,這才是最重
: 要的一環

文化上的差異？
你是指棒球文化？
那為什麼美國的棒球「20年代」跟我們的文化一模一樣？
我再講一次
這不是什麼文化上的差異，這是「進步與否的差異」！！！

: 當然我說這麼多,不是我是短打派的,我也不喜歡看點點點的比賽,
: 只是在討論數據時對於數字的分析角度切入問題,我也曾經在官網
: 大罵洪總在領先四分的時候叫小頭點,不過我最初的討論重點是放
: 在中職球隊的討論,大田下達觸擊的比率在中職內不算高,是一個
: 事實,不用太過度解讀

我早就忘掉這個討論串在談論大田了  @3@

--

My Brief WebSite
http://home.pchome.com.tw/sport/johnasonliu/index.html

News Station
http://mypaper.pchome.com.tw/news/johnason/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.122.90
推 sleepinggod:我猜c兄認為一人出局二壘有人的情況
→ sleepinggod:不一定是一壘有人0出局後的觸擊造成的
→ sleepinggod:但我認為期望值降低了就代表
→ sleepinggod:不管如何皆不要造成一人出局2壘有人的局面
推 sleepinggod:所以c不用拘泥於未用觸擊所貢獻的得分
推 Debugger:樓上的問題美國也有人作過了 結果差不多
→ Debugger:中職的我沒有將無觸擊的局數分開算
→ Debugger:反正不信者恆不信
推 CYCAllen:我有看！！我相信Debugger!!