推 flyming:意思我大概了了..謝謝講說喔.. 218.32.240.199 07/26
※ 引述《flyming (屬於自己的藍天 )》之銘言：
: ※ 引述《sunyeah (大田會的你會嗎??)》之銘言：
: : 我舉石志偉跟潘忠韋來做說明好了
: : 以石頭的打擊來說 他並非長打者 因此他的安打也大多是1安
: : 依照他的打擊型態 求的是打擊的contact 他的擊球技巧相當優越
: : 而以潘來說 他所具備的Power 相信大家都不會不認同
: : 當他具有這樣的能力 卻只能被要求來作為如同石頭這樣的攻擊方式
: : 這樣的情況叫做浪費 然而以石頭這樣的擊球技巧 恐怕喇叭就要略遜"數"籌了
: : 喇叭抬腿的問題是 擊球的Power沒多大問題 可是contact卻大有問題
: : 大田還未離開之前 那種擊球的感覺本來已經漸漸的被他掌握
: : 然而新改的姿勢本來就不是說一下子就可以完成
: : 在他的改造技師離開之後 沒有人隨時幫他塑型
: : 只要一點點低潮 就很容易讓感覺溜走 導致現在要改也不是 改也不是
: : 如果大田離開了 放棄原先大田改造的姿勢也是莫可奈何 我們也不能怪說又被改變
: : 畢竟原先的那個姿勢已經沒有人可以看診了 讓喇叭自己無理頭的摸下去也不是辦法
: : 現在只能看喇叭又將有怎樣的改變 看來只能燒香拜拜了
: 我還是不了..那麼為什麼那麼多人排斥鳥打..
: 棒球是團隊運動..能把隊友往前送的安打就是好安打吧..
你還是不懂我的意思
可以強打的人 為什麼只有辦法讓他打鳥打 這不就是教練團的問題嗎
拿謝佳賢來說 你會期待他變成鳥打製造機嗎？
拿恰恰來說 你會期待他只能像石志偉打短程安打嗎
不是這樣的吧 棒球當然是團隊運動 那個人的分工就該明確
你如果說喇叭只能是８棒的料 那的確他是該如此
然而一個具有ｐｏｗｅｒ的中心打者你卻只要求那一點點 起不是大才小用
: 大砲就一定好嗎..也不是說喇叭被改姿勢後就打不出全壘打了..
大砲不好？ 蠻有趣的
: 培養喇叭兩三年後成為一門大砲??大砲的定義到底在哪裡..
: 像邦斯那樣才算大砲 還是像恰恰泰山一樣就算大炮了..
單場四支二壘安打的喇叭還是穩固的處在我心中
: 當然..如果球團肯花時間栽培當然好..但我們把目標放在兩三年後..那現在的比賽呢?
: 練兵嗎??我覺得..球賽..就是要想辦法拿下勝利..而不是說我們是重建中球隊..打一場算
: 一場..贏了撿到..輸了反正是在重建..很多東西也不是說花個兩三年培養改造就可以行的
: ..說放眼世界..台灣棒球到現在也才出一個曹董還有鋒哥..要大家都改造成這樣..
: 我看要國家出錢直接養6對養個10年吧..
所以我就說實在是很可悲 真的很可悲
: 雖然很殘酷..但球團養球隊就是要戰績..我想是找不到球團養球隊是為了要培育台灣的選
: 手走出世界的..只怕兩三年內拿不出戰績..球團就不養了..到時後又要花兩三年重建一番
: ..連拿個三年霸的味全都會被解散了..辣妞如果培養年輕球員成長為考量..就算培養的出來
: 來..球團也失去信心了吧
所以我就說實在是很可悲 真的很可悲
: 球團就是商人..並不是做慈善事業的
: 個人的一點拙見..
--
▄▄ ▄▄▄▄ ▄██▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄█ █▌▌
█▄▄▄███▄████████ ▄█▄▌▌▄ ▄█▄ ▄ ▄ ▄ █▌▌
██▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █▄▄▄▌▌▌▌█▄ ▄ ▄█▄███▌
▄█▌██▌▄ ▄▄█ ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▌▄██ █▄▄▄▄▄ █▌▌
▄▄███▄▄▄▄ ▄█▄▄ ▄▄ ▄ █▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄
▄▄▄▄▄▄█▄█▄█▄█▄▄▄██▄█▄██ by fjumonkey
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.58.147