推 greengreen42:問題就出在這一點他們看不懂@@" 11/26 02:03
※ 引述《Competitive (...)》之銘言：
: 你這樣說就是在鑽法律漏洞
: 體委會是沒有規定要由什麼單位進行管制訓練，但這個團體必須是國內團體
: 很簡單的問題，今天如果這個團體亂搞，且這個團體在國外，那體委會找誰
: 算帳？拿什麼公權力約束這個團體？難道到時球迷又要公幹體委會沒做好保
: 護球員的措施？MLB球隊之所以可以放行，因為MLB是棒球最高殿堂，是種職
: 業，有合約保障，且在全體球迷的注視下進行比賽
但是這個也是體委會「人治」自我認定的
請問只有美（大聯盟only）日職棒是職業團體？
獨立聯盟不是職業棒球聯盟？
中職跟這些獨立聯盟比起來，實在也不敢說自己像職業球隊吧
另外，舉些體委會人治的例子
當初這個補充役規定根本就是曹錦輝條款
而原來在援引時，這些「國外」職業團體只有「大聯盟」才算
結果當王建民要援引時
因為當時他還只是小聯盟球員（他直到今年才進25人）
體委會就宣稱「洋基隊」不一樣，所以小聯盟也算數
因此王建民可以在非大聯盟球員的身份下
完成12天補充役出國繼續打球，給洋基隊管
怎麼，人家大聯盟球隊是不是大聯盟球隊還是你體委會認定的？
這不是很可笑嗎？
這樣子來說
體委會在這個行政命令的解釋上
跟本事「他說就算」
那麼現在黃俊中事件要爭取：解釋的空間
自然沒什麼「鑽法律的漏洞」的疑慮了
謝謝
--
個人BBS「棒球」討論板
PTT2(ptt2.twbbs.org)->城市之戀->休閒農場->MilkTea
My Blog
http://blog.xuite.net/johnason/milktea
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.188.104