Re: [新聞] 阿家投四局 狂丟八分

[glenrice (爆日踢韓勦共匪 )]

※ 引述《nevillechao (   )》之銘言：
: ※ 引述《glenrice (爆日踢韓勦共匪 )》之銘言：
: :   7W3L帳面上面上蠻漂亮的阿,沒錯,
: :   可是就比賽內容,我們有注意到他投出的四球量嗎?
: :   well,老外常把每一局都弄得很複雜很累...
: :   球數也因此暴增,,
: :   就是我說的,是很輕鬆乾淨的7W呢?還是弄得很複雜的7W?
: :   就我認為是後者,,
: :   如果是後者,那代表控球力差,只能跟打者周旋,而無法壓制打者.
: 控球力差跟無法壓制打者完全是兩回事
: 舉個近代相當有名的例子：野茂英雄
: 他的控球可是有名的濫，但要說他的壓制力差...我想沒人會同意
  舉Nomo這個例子算是極端,
  不過畢竟是一例,這我可以接受
: :   因此我不認為他表現得有多好,頂多一般吧.
: 都投成這樣了還算一般...(我指上半季)
: 我想只能說你的標準真的太高了
  沒錯阿,我的標準比較高..
: 你不能要求每個投手都是賽揚獎級的偉大投手啊
  二分法錯(難道用100球投7局失三分的投手(era 3.86,)都一定是 cy young獎的嗎)
: 不管怎麼說，他的的確確做到了壓制住對方的得分
: :   為何不考慮四球,
: 沒人說不考慮啊，但也不能只考慮這個
: :   先發投手常常都完五局球數就破百,
: :   教練怎麼辦?
: 當然是換人啊，總不能老是明知已經投太多還硬要他撐吧
: 疲勞過度可不是根性二字就可輕描淡寫地帶過的
: :   每次都back up 一大堆set man嗎?
: :   教練當然是一直操他阿?埃..誰較老外喜歡投到2S3B在被尻個幾顆界外


: 適當的調度是教練的責任
: 因為教練遲遲不肯換投，使投球數過高而導致的疲勞
: 這又怎麼能夠說是選手的錯？
  if 100球投7局,教練把他撐道9局130球>教練的責任
     120球投5局,>自己總該檢討一下吧
     難道妳讓教練每次都讓你投個4局嗎?
     還是外籍的勒?!
: :   不完全客觀,可是極具指標性意義..
: :   對樂天一直拿勝,跟對福岡一直拿勝(當年的福岡)..有差嗎?當然是有的.
: :   許不是因為對上A級球隊的項性不佳,造成地位被撼動.
: :   最直接的影響便是當要搶排頭時,妳的輪值便會被跳過,
: :   而採中四日輪值..
: :   妳認為某某A是大榮殺手,跟某某B是樂天殺手,A跟B誰強
: 照你這樣講，那對弱隊時也不用紀錄了
  二分法武斷  (對強隊相性不佳是吃虧,
               無須無線上扛說成成不用紀錄)
: 某個投手被對方連續幾棒都打爆時，打擊的紀錄也不用記了，
: 因為投手太爛沒有比較的價值嘛！
: 而且即使他對大榮鷹勝少敗多、即使投球內容不夠完美
: 但不管怎麼說，內容也算不上是差啊
: 前面人家辛辛苦苦找來了詳細的數據，證明即使是對A級球隊，投的內容也不差
: 你卻只看他的最後的勝敗數，就直接說他不行
: 而整體的勝敗數，卻又直接被你以一句"我只看對A級球隊的戰績"給完全忽略
: 這無論如何是無法說服別人的
: :   好了我的結論:
: :   9W  真的不等於  表現很好
: 半季就快雙位數勝投的成績、不錯的自責分率與奪三振
: 我不知道對一個先發投手來說，還有什麼好苛責的了
: :   所以難免會刻薄之人(像我這樣..),講出該好好檢討這樣的話.
: :   當然就跟認為9W已經很好了,還聽妳這樣嘴砲很不爽的人衝突到!
: 最後這些話倒是不用這麼說
: 我想這版上的各位可沒有想找你吵架，火氣不需要這麼大
  還好吧,
  自嘲罷了,


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.76.197
→ glenrice:懶得全部列舉,回文者的邏輯..恕小的實在不能茍同..
→ glenrice:說出自己的想法吧
→ glenrice:請具體說出為何不同意,,
→ glenrice:辨證時,別老是非A即B的..可否試想是否有C,D
推 google1:同樣的事情看法不一樣，沒什麼好爭的吧？這個很主觀，有人
→ google1:覺得夠好了、有人覺得不夠好，能容納別人的看法才是王道
推 glenrice:好吧..總之老外加由吧
噓 a40397577:你根本就是心存偏見在解讀數據吧???